Дело № 2-1/2025

УИД 35RS0025-01-2022-000556-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 5 февраля 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А., при секретаре Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также – ООО «ЭОС», общество, в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Х, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 427 848 рублей сроком на 60 месяцев. 20 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Х, по которому к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 255 094 рубля 43 копейки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Х в размере 255 094 рубля 43 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему понятны, пояснил, что факты заключения кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) и наличия задолженности не оспаривает, готов оплатить задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 1, 3 статьи 173 данного кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1 о признании исковых требований, учитывая, что данное признание выражено в письменной форме, сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х, СНИЛС Х) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору Х от 15 июня 2017 года в размере 255 094 рубля 43 копейки: основной долг – 213 743 рубля 88 копеек, проценты – 41 350 рублей 55 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Лягина