Дело № 2-231/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003593-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

04.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№, №, №, предметом которых является предоставление должнику займа на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займов.

ФИО1 нарушила договорные обязательства, заемные средства в срок полностью не вернула, проценты не уплатила, в результате чего за период с 05.11.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в общей сумме 57252,22 руб., где 28064,59 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 12029,40 руб. + 12029,40 руб. + 4005,79 руб.; 29187,63 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 12510,77 руб. + 12510,77 руб. + 4166,09 руб.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 57252,22 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №№, №, № от 04.11.2023 за период с 05.11.2023 по 25.10.2024 в общей сумме 57252 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 22 коп., из которых 28064 (двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 59 коп. - сумма основного долга, 29187 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 63 коп. - сумма процентов, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина