Р Е Ш Е Н И Е

 

дело №12-25/2024

14 октября 2024 года

г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 минут на 15 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО3, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем JAECOO, государственный регистрационный знак №.

В жалобе ФИО3, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, просит постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Заслушав в ходе судебного разбирательства ФИО3, потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО4, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле Киа Спектра на трассе в сторону 

<

адрес> со скоростью 105 км/час. Впереди идущий автомобиль ехал медленно, тогда он решил его обогнать, несмотря на наличие на дороге сплошной разметки. Он вышел на обгон на полосу встречного движения, но водитель впереди едущего автомобиля JAECOO включил сигнал левого поворота и сам начал выезжать на полосу встречного движения. Пытаясь избежать столкновения он (ФИО3) вернулся на свою полосу движения, но в это время и впереди едущий автомобиль вернулся на полосу своего движения. Пытаясь избежать столкновения он (ФИО3) принял меры к торможению, однако столкновения с впереди едущим автомобилем избежать не удалось (при этом было два столкновения). По его мнению, ДТП произошло, в том числе, по вине водителя автомобиля JAECOO, создавшего аварийную ситуацию.

При этом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 (инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Кукморскому району, вынесшего оспариваемое постановление) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, двигаясь на своем транспортном средстве Киа Спектра на автодороге 

<

данные изъяты> по направлению к 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем (столкновение было одно). Впереди двигавшийся автомобиль ехал по своей полосе движения, на встречную полосу не выезжал. ФИО3 в случае, если обнаружил опасность для движения должен был принять меры к остановке транспортного средства.

Согласно показаний потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе на своем автомобиле JAECOO, искал место съезда налево к лесополосе, включил сигнал левого поворота, при этом, продолжал двигаться по своей полосе, так как на дороге была разметка «сплошной полосы». Скорость его автомобиля была порядка 30-40 км в час. В это время он почувствовал удар в его автомобиль сзади, удар был один. В его автомобиль сзади въехал автомобиль под управлением ФИО3 Обе машины получили механические повреждения, его автомобиль получил повреждения в задней части – 

<

данные изъяты>. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: телефонным сообщением, схемой происшествия (с приложением), письменными объяснениями ФИО1, фотоматериалами.

Доводы ФИО3 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении (вынесено ДД.ММ.ГГГГ), а также доводами, изложенными в жалобе самого ФИО3 о том, что соответствующее постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал).

Наказание ФИО3 определено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ; нарушений сроков давности и порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности не допущено.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть в обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: