РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 2-44/2020

29 мая 2020 года

город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Хараборкина А.А.; при помощнике судьи советнике юстиции 3 класса ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 45118 к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании денежных средств в счет несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 45118 обратился в суд с исковым заявлением от имени данной воинской части, в котором просит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 45118: сумму ущерба за инженерно-техническое вещевое имущество в размере 11 855 руб. 55 коп.; сумму ущерба за имущество общевойсковой номенклатуры в размере 16 627 руб. 33 коп.; сумму ущерба за недонос вещевого имущества в размере 13 452 руб. 39 коп., которые перечислить на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее – УФО);

В обоснование отмечено, что в октябре 2018 года ФИО2 был уволен со службы в связи с невыполнением условий контракта, однако при увольнении не сдал ряд предметов выданного ему имущества на указанную выше сумму, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 14 и п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 3 и 5, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» свидетельствует о необходимости привлечения его к материальной ответственности в полном размере ущерба путем перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет учреждения, осуществляющего финансовое обеспечение войсковой части 45118.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, своих представителей не направили, при этом командир войсковой части 45118 просил провести судебное заседание без участия представителя данной воинской части. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 9, 12 и 25 Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, установлено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в всесезонный комплект полевого обмундирования), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Как видно из материалов дела, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», и приказом командира войсковой части 23326 от 19 октября 2018 года № 79/ок с 25 октября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Также материалами дела, а именно: карточками учета материальных средств личного пользования № 832/554/477, № 416; копиями требований-накладных № Сп/2015 от 25 января 2016 года, № 105/2015 от 14 января 2016 года установлено что в период прохождения военной службы ФИО2 выдавался ряд предметов вещевого имущества.

Доказательств, подтверждающих сдачу этих предметов, приведенных в справках-расчетах № 172, № 179 и 140 от 29 мая 2019 года, на вещевой склад воинской части при увольнении с военной службы, равно как и доказательств непригодности его к дальнейшему использованию по прямому назначению по причинам, независящим от ответчика, ФИО2 в суд не представлено, притом что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Напротив, из содержания представленных истцом карточек учета материальных средств личного пользования № 416, № 832/554/477 видно, что таковые ФИО2 при увольнении не сданы. 

Как видно из согласованного с финансовым органом расчета, общая стоимость несданных ФИО2 предметов вещевого имущества, с учетом износа, составляет 41 935 руб. 27 коп. (11 855 руб. 55 коп. + 16 627 руб. 33 коп + 13 452 руб. 39 коп. = 41 935 руб. 27 коп.), что соответствует данным, представленным в суд из УФО, и исковым требованиям.

Оценив данный расчет, суд не находит оснований для непринятия его в качестве доказательства размера ущерба, поскольку он составлен полномочным должностным лицом и с учетом степени износа предметов имущества. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения ФИО2 в установленном порядке указанного в справках-расчетах имущества, а также факт его несдачи при увольнении с военной службы, то есть причинения ущерба, у суда имеется достаточно оснований для взыскания с ФИО2 стоимости этого имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу заявления, размер которой в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ равен 1 458 руб. и от уплаты которой истец был освобожден определением судьи от 6 апреля 2020 года, суд, основываясь на ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания таковой с ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части 45118 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет несданного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 45118 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 41 935 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 27 коп., перечислив их на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в размере 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: