Дело №2-657/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мыски 06 августа 2019 года 

Мысковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Казаковой И.В., 

при секретаре Дехтеревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации Мысковского городского округа о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Администрации Мысковского городского округа о возмещении ущерба, который мотивировал тем, что между ФИО1 (далее ФИО1) и ФИО3 (далее - ФИО3) 15.08.2017 был заключен и исполнен договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 31.08.2017 внесена запись за номером №. Ранее, решением Мысковского городского суда от 26.06.2017 по делу № 2-584/2017 вступило в законную силу 29.08.2017) были удовлетворены исковые требования Администрации Мысковского городского округа (далее - Администрация) к ФИО1, суд постановил обязать ФИО1 снести объект строительства, являющейся самовольной постройкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Мыски (далее - ОСП по г. Мыски) на основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Мысковского городского суда от 25.12.2017 по делу № была утверждена замена должника в исполнительном производстве №-ИП с ФИО1 на ФИО3

Представители Администрации 16.08.2018 около 14 часов по местному времени на территории земельного участка с кадастровым номером № в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски и ФИО3, не смотря на протесты последнего, посредством тяжелой строительной техники полностью разрушили находившиеся на земельном участке два контейнера, оборудованные для временного размещения строителей и инструментов, что подтверждается фототаблицей, выполненной ФИО3 непосредственно после разрушения представителями Администрации принадлежащего ему имущества.

Полагает действия представителей Администрации, совершенные 16.08.2018 около 14 часов по местному времени, незаконными по указанным ниже основаниям. Двухэтажное сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, в отношении которого был вынесен судебный акт о сносе, было полностью демонтировано новым собственником земельного участка - ФИО3 в апреле 2018 года.

После демонтажа двухэтажного сооружения, ФИО3 обратился к собственнику двух контейнеров, которые ранее были использованы прежним собственником земельного участка при возведении двухэтажного сооружения, с предложением о приобретении данных контейнеров.

Между собственником двух контейнеров ФИО1 и административным истцом 07.04.2018 был заключен и исполнен договор купли-продажи. Приобретенные контейнеры были установлены на земельном участке с кадастровым номером № для использования в качестве строительных вагончиков для временного размещения рабочих, инструментов и строительных материалов.

Таким образом, требование исполнительного листа, выданного на основании решения Мысковского городского суда от 26.06.2017 по делу № было исполнено в полном объеме.

ФИО3 10.04.2018 обратился в ОСП по г. Мыски с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, полагая, что данные контейнеры, не являются предметом исполнения судебного акта от 26.06.2018 по делу № № о сносе объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, 20.04.2018 обратился в Мысковский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Также, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - КУМИ) 14.06.2018 была произведена проверка, в результате которой на земельном участке с кадастровым номером № не установлено нахождение двухэтажной самовольной постройки - шиномонтажной мастерской, установлено нахождение контейнеров, поименованных сотрудниками КУМИ нежилым вагончиком.

Несмотря на указанные обстоятельства, прямо свидетельствующие о том, что самовольная постройка, в отношении которой было вынесено судебное решение о сносе, была демонтирована новым собственником земельного участка, 16.08.2018 около 14 часов по местному времени представители Администрации при помощи тяжелой строительной техники I разрушили принадлежавшие ФИО3 на основании договора купли- продажи от 07.04.2018 контейнеры, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером №

Необходимо принять во внимание, что представители Администрации неоднократно знакомились с материалами исполнительного производства, видели фотографии подлежавшей сносу двухэтажной самовольной постройки, располагали результатами проверки, произведенной КУМИ 14.06.2018 об отсутствии на территории земельного участка самовольной постройки. Следовательно, осознавали или должны были осознавать, что осуществляют разрушение иного имущества, нежели было указано в исполнительном документе.

Полагает незаконными действия представителей Администрации - разрушение двух контейнеров 16.08.2018 около 14 часов по местному времени на территории земельного участка с кадастровым номером №

В результате незаконных действий представителей Администрации, было полностью разрушено имущество ФИО3, приобретенное им 07.04.2018, следовательно, незаконными действиями представителей администрации было нарушено охраняемое статьей 8 Конституции Российской Федерации и статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации право частной собственности ФИО3

Согласно произведенной экспертным учреждением ООО «Научно- исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (далее - ООО «НИИСЭ») оценке, представителями Администрации было разрушено имущество ФИО3 стоимостью:Контейнер TGHU 764427 - 142 700, 00 рублей;Контейнер FPMU 551601 - 142 700,00 рублей;Итого: 285 400,00 рублей

Таким образом, незаконными действиями Администрации ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 285 400 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению с Российской Федерации. 

Просит взыскать с Администрации Мысковского городского округа в свою пользу в счет возмещения ущерба 285 400,00 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что разрушение его имущество было по исполнительному производству, однако считает действия ответчика незаконными, поскольку они повлекли порчу его имущества.

Ответчик Администрация Мыскоского городского округа в лице представителя ФИО4 пояснил, что иск не признает, поскольку снос самовольной постройки осуществлялся в рамках исполнительного производства по ранее постановленному решению суда. Неправомерность действий ответчика на которую ссылается истец ни чем не установлена, а следовательно, иск не обоснован, просит в иске отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски ФИО2 суду пояснила, что считает требования не обоснованными, поскольку в отношении истца имеется исполнительное производство №, возбужденное постановлением от 10.10.2017года на основании исполнительного листа Мысковского городского суда Кемеровской области ФС № с предметом: Обязать ФИО1 снести объект строительства, являющийся самовольной постройкой, расположенной на земельном участке № по адресу 

<

адрес>. Установить ФИО1 месячный срок для сноса объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. Установить, что в случае неосуществления сноса ФИО1 объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. Установить ФИО1 в устанволенный срок, снос самовольной постройки осуществляется администрацией Мысковского городского округа с последующим возмещением ФИО1 администрации Мысковского городского округа денежных средств, затраченных ею на снос самовольной постройки. Правопреемником ФИО1 является истец на основании определения Мысковского городского суда Кемеровскй области от 25.12.2017года по делу №.

Истец не выполнил решение суда, в связи с чем, оно исполнено принудительно, составлен акт исполнительных действий, имеется Постановление об окончании исполнительного производства. Просит в иске отказать.

Третье лицо УФССП России по Кемеровской области в суд не явилось, извещено о времени и месте слушания дела в суде.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что истец приобрел по договору купли-продажи два контейнера /л.д.16/, которые впоследствии были установлены по адресу 

<

...> и соединены в одно строение с подведением коммуникаций- системы водяного отопления, электропроводки, водопровода с расширительным баком, установкой стеклопакетов, металлической входной двери, что усматривается из представленного истцом отчета от 16.08.2018года /л.д.42-86/.При этом из представленной в указанном отчете фотофиксации видно, что два металлических контейнера соединены в одно строение с единым бетонным фундаментом/л.д.56/, т.е. являются одной постройкой.

Судом установлено, что Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 года, вступившим в законную силу 29.08.2017года, постановлено : Исковые требования Администрации Мысковского городского округа к ФИО1 о сносе самовольной постройки - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 снести объект строительства, являющейся самовольной постройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Установить ФИО1 месячный срок для сноса объект строительства, являющейся самовольной постройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что в случае неосуществления сноса ФИО1 объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в установленный срок, снос самовольной постройки осуществляется администрацией Мысковского городского округа с последующим возмещением ФИО1 администрации Мысковского городского округа денежных средств, затраченных ею на снос самовольной постройки. 

10.10.2017 года Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: Обязать ФИО1 снести объект строительства, являющийся самовольной постройкой, расположенной на земельном участке № по адресу 

<

адрес>. Установить ФИО1 месячный срок для сноса объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. Установить, что в случае неосуществления сноса ФИО1 объекта строительства, являющегося самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. Установить ФИО1 в установленный срок, снос самовольной постройки осуществляется администрацией Мысковского городского округа с последующим возмещением ФИО1 администрации Мысковского городского округа денежных средств, затраченных ею на снос самовольной постройки.

Правопреемником ФИО1 является истец на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.12.2017года по делу № 13-342/2017.

Установлено, что на день сноса самовольной постройки, т.е. на 16.08.2018 года истец решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017года с учетом определения Мысковского городского суда Кемеровской области от25.12.2017года о процессуальном правопреемстве- не исполнил, самовольное строение не снес.

Актом совершения исполнительных действий от 16.08.2018года подтверждается наличие самовольного строения на адресе г. мыски 

<

адрес>.

Факт сноса указанного строения в рамках исполнительного производства сторонами подтвержден в суде, в том числе и истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что снос самовольного строения осуществлен в рамках исполнительного производства №-ИП по решению Мысковского городского суда от 26.06.2017 года с учетом определения Мысковского городского суда от 25.12.2017года по делу №.

Указанными судебными актами установлено, что истец обязан произвести снос самовольного строения за свой счет либо возместить ущерб ответчику в случае осуществления сноса строения силами ответчика.

Учитывая, что Ответчик действовал в соответствии с решением Мысковского городского суда от 26.06.2017 года с учетом определения Мысковского городского суда от 25.12.2017года по делу №. Незаконности его действий суд не усматривает, а следовательно и вина ответчика в причинении какого-либо ущерба вследствие сноса самовольного строения - отсутствует.

При таких обстоятельствах законных оснований для возмещения ущерба истцу ответчиком в заявленном размере в силу ст.15, п1 ст1064, ст.1069, ст.1082 ГК РФ суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах требования истца не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к Администрации Мысковского городского округа о взыскании ущерба в размере 285 400,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено 08.08.2019 года.

Судья: И.В. Казакова