Дело № 1-263/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, ..., несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2021 года, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь по месту проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи с использованием мобильного телефона марки «Honor» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении ... под именем ..., в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, которому перечислил денежные средства в сумме 1305 руб. 00 коп., после чего на мобильный телефон получил информацию о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 25 февраля 2021 года, примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении ... под именем ..., в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, местонахождение наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 

<

адрес> где по географическим координатам 

<

адрес>, в снегу обнаружил и забрал из «тайника-закладки» сверток из липкой полимерной ленты, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат(MDMB(N)-022), массой 3,58 г., что является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе в переднем правом нижнем кармане надетой на него куртки в бесцветном полимерном гриппер-пакете, обернутом липкой полимерной лентой.

25 февраля 2021 года, в 18 час. 10 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, при совершении административного правонарушения - проход по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебный автомобиль марки «ГАЗ 32215», регистрационный знак №, находящийся около гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 25 февраля 2021 года, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у него в переднем правом нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта №60 от 01.03.2021) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 3,58 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25 февраля 2021 года в 16 часов 20 минут он, находясь у себя в 

<

адрес>, для личного употребления решил заказать наркотическое средство. В этот же день в 16 часов 31 минуту он с использованием своего мобильного телефона марки «Honor» в мобильном приложении ... через сеть Интернет у пользователя под именем ... заказал наркотическое средство, в счет оплаты которого на представленный пользователем ... расчетный счет через приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты З перечислил 1305 рублей, скриншот чека об оплате отправил оператору .... В этот же день, 25 февраля 2021 года в 16 часов 35 минут в мобильном приложении ... он получил от вышеуказанного оператора фотографию с координатами и изображением места закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>. 25 февраля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на место по имеющимся у него географическим координатам, в снегу, у основания одного из растущих деревьев нашел сверток из скотч-ленты, в котором находилось заказанное им наркотическое средство, сверток он положил в передний нижний правый карман надетой на нем куртки и направился в сторону 

<

адрес>. При переходе через железнодорожные пути примерно в 18 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, с которыми прошел в служебный автомобиль, расположенный недалеко от места задержания. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством у него был изъят из кармана надетой на нем куртки, а также изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 118-121).

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, нижеисследованными материалами дела.

Так, свидетель А суду показал, что состоит в должности полицейского Пензенского ЛО МВД России на транспорте. В 18 часов 10 минут 25 февраля 2021 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1 за переход 

<

адрес> в неположенном месте и доставлен в служебный автомобиль, в котором в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен. У ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей С, К – полицейских Пензенского ЛО МВД России на транспорте следует, что 25 февраля 2021 года они совместно с полицейским А проводили профилактическое мероприятие на 

<

адрес> по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в 18 часов 10 минут на этом участке 

<

адрес> ФИО1 ... был задержан и для составления административного протокола доставлен в служебный автомобиль дежурной части Пензенского ЛО МВД России на транспорте марки «ГАЗ 32215», регистрационный знак №, припаркованный около гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>. В указанном автомобиле в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен. В переднем правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты с веществом, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor» черного цвета (л.д. 96-97, 101-103).

Свидетель Е суду подтвердил, что в районе 

<

адрес> в присутствии его и Г, как понятых, сотрудник полиции в служебном автомобиле произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из кармана куртки был изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Г, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25 февраля 2021 года он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, проведенном в автомобиле «ГАЗель», припаркованном около гаражей по 

<

адрес>. У ФИО1 в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты, в котором находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством, которое, как пояснил ФИО1, он приобрел через Интернет и забрал 

<

адрес>. У ФИО1 был изъят и мобильный телефон (л.д. 88-92).

Свидетель З суду показала, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> с помощью своего мобильного телефона через интернет-приложение заказал запрещенные вещества, оплату которых произвел с её банковской карты в сумме 1305 рублей. Охарактеризовала ФИО1, как вежливого, неконфликтного, спокойного по характеру человека. 

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона:

Протокол личного досмотра от 25.02.21 г. подтверждает, что в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле Пензенского ЛО МВД России на транспорте марки «ГАЗ» с регистрационным знаком №, припаркованном около гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 в переднем нижнем правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотч-лентой, с веществом, а также изъят мобильный телефон марки «HONOR» (л.д. 5).

Заключением эксперта от 01.03.21 г. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 3,58 г является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022) (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.21 г. наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 64-67, 69). 

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы от 08.03.21 г. следует, что след на внешней поверхности отрезка липкой полимерной ленты, которым был обернут гриппер-пакет с находящимся внутри наркотическим средством, оставлен пальцем руки ФИО1 (л.д. 40-45).

Вышеназванные заключения судебных экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2021 г. следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>, где он у основания дерева забрал «закладку» с наркотическим средством, а также осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан (л.д. 19-23).

Из протокола осмотра предметов от 27.03.21 г. следует, что осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон подсудимого ФИО1 марки «Hоnor», в котором в установленном приложении ... обнаружена переписка между ФИО1 и абонентом под именем ... за 25.02.2021 г. с 16 час. 20 мин. по 16 час. 35 мин., согласно которой ... предоставил ФИО1 стоимость наркотических средств и реквизиты банковской карты, ФИО1 сообщил ... сведения об оплате за приобретаемое наркотическое средство, после чего ... предоставил фотоизображение места закладки с наркотическим средством у основания дерева с указанием географических координат: 

<

адрес>, что однозначно подтверждает причастность ФИО1 к совершению вышеназванного преступления (л.д. 72-77).

Осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.21 г. мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, принадлежащий свидетелю З, признанный вещественным доказательством по делу, подтверждает осуществленный 25.02.21 г. через приложение «Сбербанк онлайн» перевод денежных средств в сумме 1305 рублей с банковского счета З на банковскую карту абонента ... (л.д. 107-110). 

Вышеприведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 01.04.21 г. ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 60-62).

У суда оснований сомневаться в правильности заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, проведенных лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела.

Поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, а также учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не возникло, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив исследованные выше доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом. 

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта от 01.03.21 г., крупный размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым полиции характеризуется удовлетворительно, допрошенной в судебном заседании свидетелем З – положительно, имеет молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия неизвестной информации о способе и месте приобретения наркотического средства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 131-137, 140).

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России транспорте, хранить до принятия решения по уголовному делу №, телефон «Honor» в корпусе синего цвета оставить по принадлежности у З, хранящийся при материалах уголовного дела мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Носова