№ 2-41/2024

34RS0028-01-2024-000004-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Волгоградский региональный филиал), в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просит: расторгнуть соглашение № от 20 сентября 2021 года, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от 20 сентября 2021 года в размере 64434 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60242 рубля 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1412 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 2627 рублей 68 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 151 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 20 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 122500 рублей 00 копеек, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,1% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 20 сентября 2024 года. Кредитор свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению. По условиям Соглашения в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку. По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность заёмщика перед банком составила 64434 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60242 рубля 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1412 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 2627 рублей 68 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 151 рубль 59 копеек. Поскольку заемщик на протяжении длительного времени нарушал условия договора – не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, истец считает указанный договор подлежит расторжению. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в адрес ФИО1, направлялись уведомления о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресам, указанным в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается конвертами и Отчетами об отслеживании почтового отправления.

Согласно, статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялось ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в сети Интернет – nehav.vol@sudrf.ru.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 20 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д. 34-44), по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 122500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей, а заемщик ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,1 % годовых (п.п. 1, 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 названного соглашения - не позднее 20 сентября 2024 года.

Как видно выписки по счету заёмщика ФИО1 за период с 20 сентября 2021 года по 15 декабря 2023 года (л.д. 23-29) кредитор АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 122500 рублей 00 копеек.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 43) заёмщик обязуется ежемесячно, начиная с 25 октября 2021 года уплачивать сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 16).

Согласно расчетов задолженности по соглашению № от 20 сентября 2021 года по состоянию на 15 декабря 2023 года (л.д. 18-19) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика составляет 64434 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60242 рубля 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1412 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 2627 рублей 68 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 151 рубль 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям соглашения, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по соглашению, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по соглашению № от 20 сентября 2021 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом Соглашения, суд считает требования истца, о расторжении Соглашения № от 20 сентября 2021 года и о взыскании денежных средств доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, следовательно, подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от 20 декабря 2023 года (л.д. 14) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2133 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***>, КПП 346043001, ОГРН 

<

***>, адрес: 400074, 

<

...>) задолженность по соглашению № от 20 сентября 2021 года в размере 64434 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 60242 (шестьдесят тысяч двести сорок два) рубля 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 151 (сто пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 

<

***>, КПП 346043001, ОГРН 

<

***>, адрес: 400074, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 20 сентября 2021 года заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 13 февраля 2024 года.