РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, в порядке регресса, страхового возмещения в размере 78 178,64 рублей, выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 08.02.2015 года. 

В обоснование заявленных требований истец указал, 08.02.2015 года, вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: «ВАЗ/Lada» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ/Lada-2110» государственный регистрационный знак №. В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО №). Общая сумма страховых выплат, произведенных ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему составила 79 678,54 рублей. Поскольку виновник ДТП, ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылкой на ст.14 Закона об ОСАГО, ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 2545 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал своей вины в ДТП от 08.02.2015 года, признал управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, денежными средствами для возмещения ущерба – не располагает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 08.02.2015 года в 11 часов 20 минут на ул.Морской, 138 в г.Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля потерпевшего, 

<

данные изъяты> - телесные повреждения. 

Указанное столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего пп. 2.7, 9.10 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, Постановлениями по делу об административном правонарушении от 11.03.2015 года в отношении ФИО1 и признаны ответчиком в судебном заседании. 

Автогражданская ответственность всех участников ДТП на момент столкновения транспортных средств была застрахована: ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС № от 22.05.2014 года), потерпевшего – в ОАО «РСТК» (полис ОСАГО ССС №). 

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение убытков потерпевшему 

<

данные изъяты>.:

- 09.04.2015 года – страховое возмещение в сумме 57 100 рублей;

- 21.09.2017 года – дополнительная страховая выплата - 10 720 рублей.

Данные обстоятельства установлены Решением Волгодонского районного суда от 14.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3685/2017 по иску 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа (л.д.142-149).

Названным решением суда также установлено, что общая сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему 

<

данные изъяты>., составляет 67 820 рублей. Суд пришел к выводу об исполнении страховщиком обязательств перед потерпевшим по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем, в пользу 

<

данные изъяты> были взысканы лишь убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника – 8000 рублей, почтовые расходы – 358,64 рубля и расходов на оплату юридических услуг – 2000 рублей, всего – 10 358,64 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, произведенного ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему по страховому случаю – ДТП от 08.02.2015 года, виновником которого является ФИО1, составила 67 820 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.Убытки в размере 10 358,64 рублей, взысканные судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> не являются расходами, понесенными страховщиком при рассмотрении страхового случая. В этой связи, законные основания, предусмотренные ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ФИО1 в порядке регресса 10 358,64 рублей отсутствуют.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеуказанные законоположения, применительно к установленным обстоятельствам, требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере страхового возмещения, выплаченного потерпевшему 

<

данные изъяты> - 67 820 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст.85, 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»:

- 67 820 рублей – ущерб в порядке регресса;

- 2 234,6 рублей – государственную пошлину;

Всего – 70 054,6 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2019 года.