РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., 

с участием прокурора Хильманович А.А.,

при секретаре Зубкове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1588/2025 по иску фио к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке ОСФР по г.Москве и Московской области выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

 Истец просит суд взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 13 апреля 2022 года по 31 декабря 2025 года в размере сумма, взыскивать сумма, ежемесячно, начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

 Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом расчета от 09.04.2025г., просила их удовлетворить в полном объеме.

 Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, представил контррасчеты.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец работал в ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в должности командира воздушного судна. В период работы у ответчика истец повредил здоровье. 29 декабря 2011г. комиссией составлен Акт о случае профессионального заболевания, который утвержден Главным государственным санитарным врачом на транспорте в Шереметьево. Истцу на основании Акта о случае профессионального заболевания от 29 декабря 2011 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% - с 13 апреля 2022 года до 01.05.2023г.; с 1 мая 2023 года - бессрочно. Приказом ОСФР по г.Москве и МО от 21.09.2022г. № 7284-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма с 01.09.2022г. до 01.05.2023г. (за период с 13.04.2022г. задолженность по ежемесячным страховым выплатам выплачена). Ежемесячная страховая выплата индексировалась на 2023 и 2024 года. Решением ОСФР по г.Москве и МО от 04.08.2023г. № 12501-В ежемесячная страховая выплата назначена в размере сумма с 01.05.2023г. – бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

 При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

 Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения приведенных правовых норм устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

На основании п.1. ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пункт 12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определяет, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме (определение от 01 декабря 2005 г. № 460-О, от 03 ноября 2006 г. № 445-О).

 Так как страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом социального страхования.    

Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

 На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

 Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010г. при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь ….

 В соответствии со ст.1086 ГК РФ:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истец уволен из ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» 11 февраля 2022 года, таким образом довод ответчика о необходимости расчета среднего заработка истца за период с февраля 2021 года по январь 2022 года является обоснованным, месяц февраль 2022 года является не полностью отработанным истцом, в связи с чем заменен на февраль 2021 года.

Суд также принимает довод ответчика о необходимости применения индексации за 2022 год с учетом величины прожиточного минимума с 01.01.2022г. сумма и с 01.06.2022г. – сумма

Истцом представлен уточненный расчет, в котором он для определения заработка принял период с февраля 2021 года по январь 2022 года и применил коэффициенты с учетом величины прожиточного минимума по Московской области с 01.01.2022г. и с 01.06.2022г., данный расчет судом проверен, находит его верным, произведённым в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091 Гражданского кодекса РФ, механизм индексации является математически правильным, расчет арифметических ошибок не содержит.

Суд отвергает контррасчет ответчика с применением периода заработка истца с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, поскольку ст.1086 ГК РФ предоставляет пострадавшему право выбора периода для определения среднего заработка, истец выбрал период до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что данный расчет неверен, так как не произведена индексация заработка до даты установления истцу степени утраты профессиональной трудоспособности.

Также суд не принимает к расчету представленную ответчиком справку о заработке от 08.04.2025г., поскольку в ней неверно указан период для расчета, и из сумм заработка необоснованно исключены суммы, подлежащие учету. 

Часть 2 ст.1086 ГК определяет, что в составе утраченного заработка (дохода) потерпевшего не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Представленные истцом справки о доходе по форме 2НДФЛ за период с февраля 2021 года по январь 2022 года таких выплат единовременно характера не включают. Тогда как в справку от 08.04.2025г. ответчиком необоснованно не включены суммы отпускных в размере сумма, за ноябрь 2021 года исключена сумма сумма под кодом 2012, что соответствуют категории «отпускные». В судебном заседании представитель ответчика не смог дать пояснения относительно правомерности включения или исключения указанных сумм в расчетный период. Соответственно контррасчет ответчика по данной справке суд также отвергает.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Суд, принимая во внимание подробные объяснения представителя истца, в том числе по расчету, отсутствие пояснений представителя ответчика относительно представленных контрарасчетов, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, равно как и каждое доказательство в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом представленного расчета в судебном заседании 09.04.2025г..

Таким образом средний заработок истца определяется на основании справок о доходе за период с февраля 2021 года по январь 2022 года, за 12 месяцев, заработок истца составляет сумма, среднемесячный - сумма (сумма/12 мес.)

Утраченный заработок истца при 30% утраты профессиональной трудоспособности составляет – сумма * 30% = сумма

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу с 13.04.2022г., а средний заработок определяется за период с февраля 2021 года по январь 2022 года, то утраченный заработок в силу ст.ст.318 и 1091 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. 

Истец зарегистрирован в Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 24 августа 2021 г. № 559/19 установлено следующее значение величины прожиточного минимума по Московской области с 01.01.2022г.: в расчете на душу населения – сумма

Постановлением Правительства Московской области от 1 июня 2022 г. № 559/19 установлено следующее значение величины прожиточного минимума по Московской области с 01.06.2022г.: в расчете на душу населения – сумма

Постановлением Правительства Московской области от 21 декабря 2022 г. № 1430/47 установлено следующее значение величины прожиточного минимума по Московской области на 2023 год: в расчете на душу населения – сумма

Постановлением Правительства Московской области от 14 сентября 2023 г. № 738-ПП/30 установлено следующее значение величины прожиточного минимума по Московской области на 2024 год: в расчете на душу населения – сумма

Постановлением Правительства Московской области от 13 августа 2024 г. № 851-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума по Московской области на 2025 год: в расчете на душу населения – сумма

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2022г. (с 01.06.) и 2022г. (с 01.01.) составляет- 1,1486 (сумма./сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2023г. и 2022г. составляет- 1,0649 (сумма./сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2024г. и 2023г. составляет- 1,0589 (сумма./сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области за 2025г. и 2024г. составляет- 1,0550 (сумма./сумма).

на 13 апреля 2022 года – сумма

на 1 июня 2022 года – сумма (сумма *1,1486) 

на 1 января 2023 года – сумма (сумма *1,1486*1,0649)

на 1 января 2024 года – сумма (сумма *1,1486*1,0649 *1,0589)

на 1 января 2025 года – сумма (сумма *1,1486*1,0649 *1,0589 *1,0550)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет:

за период с 13 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года: сумма (сумма/30дн.*18дн.) + сумма + сумма (сумма * 7 мес.) = сумма

за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: сумма*12 мес. = сумма

за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года: сумма * 12 мес. = сумма

Итого: сумма + сумма + сумма = сумма

Согласно сведениям ОСФР по г.Москве и МО истцу выплачены ежемесячные страховые суммы за период:

с 13 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года: сумма

с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: сумма

с 1 января 2024 по 31 декабря 2024 года: сумма

Итого: сумма + сумма + сумма = сумма

Задолженность по возмещению утраченного заработка истца за период с 13 апреля 2022 года по 31 декабря 2024 год составляет: сумма - сумма = сумма, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

С 1 февраля 2024 года истцу ОСФР по г.Москве и Московской области установлен размер ежемесячной страховой выплаты сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере сумма (сумма — сумма) с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 13 апреля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере сумма. 

 Взыскивать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу фио (паспортные данные) ежемесячно, начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке.

 Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в мотивировочной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы

Судья В.С. Яковлева 

Мотивированное решение суда изготовлено «15» апреля 2025 года.