№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем ФИО2

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, со средним образованием, самозанятого, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

ФИО5, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с 17:00 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 после словесного конфликта, схватил ее рукой за шею, после чего умышленно нанес ей один удар рукой в область правого глаза, затем схватил рукой за левое плечо и нанес не менее одного удара рукой в область живота Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая высказала согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО5 несудим, к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с его слов зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет 5 малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, в качестве явки с повинной его объяснение.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного», о чем указывал государственный обвинитель, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.Ю. Соколова