О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. ФИО2 н/Дону в составе: 

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности за ЖКУ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности за ЖКУ, ссылаясь на то, истец является собственником нежилого помещения, расположенного на 16 этаже, по адресу: 

<

...> на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности: серия №

В августе 2016 года, при получении платежного документа на оплату услуг за июль 2016 года, Истцу стало известно, о проведении общего собрания собственников помещений МКД. Данное собрание проводилось 27 ноября 2015 года.

На вышеуказанном собрании, было принято решение:

Составит смету, согласовать ее с советом дома и на ее основании произвести необходимый ремонт всех коммуникаций, восстановить вентиляцию, произвести замену труб на пластиковые, окраску стен подвала, устранить течь в подвале дома, осушить приямок, осуществить ремонт, или, в случае необходимости, замену водонапорного насоса. Финансирование осуществить за счет средств поступающих от жильцов дома и собственников нежилых помещений по статье «Содержание и ремонт». В случае недостаточности денежных средств затраты на проведение указанных работ и необходимые расходы распределить пропорционально занимаемой собственником площади и включить в сумму квитанции на оплату ЖКХ отдельной строкой.

Согласно сметной документации, стоимость оборудования и работ связанных с заменой системы холодного водоснабжения ( в насосной) составила 72 452 рубля.

В счет - квитанциях с июля 2016 года по январь месяц 2017 год, Ответчик Истцу в статье «Целевой сбор на замену системы ХВС» выставляет к оплате сумму в размере 2 025,66 рублей. За данный период, Истцом произведена оплата по статье «Целевой сбор на замену системы ХВС» в сумме 14 179,62 рублей.

Согласно, решения собственников МКД, финансирование необходимых расходов должно осуществляться пропорционально занимаемой собственником площади. В связи с этим Истец полагает, что Ответчик, не имея на то оснований, производит незаконное начисление с сентября 2016 г по январь 2017 г оплаты за замену системы холодного водоснабжения.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» произвести перерасчет по лицевому счету № внесенной ФИО3 оплаты за ЖКУ за период с сентября 2016 года по январь 2017 года по статье «Целевой сбор на замену ХВС» в размере 10 130,62.

Обязать ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» включить сумму в размере 10 130,62 рублей в авансовый платеж лицевого счета №

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца фио1, действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявления. 

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг № 3 от 10.02.2017 г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., учитывая категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, разумность и достаточность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» о перерасчете задолженности за ЖКУ - прекратить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. В остальной части требований отказать. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: