дело № 2-1119/2019

24RS0040-02-2019-001045-62 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В., с участием ст. помощника прокурора города Норильска Лариной О.К., при секретаре Пустохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Норильска, действуя интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной потерпевшему от преступления ФИО2 медицинской помощи КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 05 мая 2017 года в размере 4892,88 рублей, КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» за период с 05 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 58023,71 рублей и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» 18 мая 2017 года, 26 мая 2017 года,03 июня 2017 года в размере 1939,39 рублей, всего на общую сумму 64855,98 рублей.

Исковые требования в судебном заседании поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении по адресу регистрации: 

<

адрес> судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда организаций почтовой связи за истечением срока хранения.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора -Территориальногофондаобязательногомедицинского страхованияКрасноярского края, Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (далее ООО ВТБ МС), ФИО2 в судебное заседание не явились, от представителя ООО ВТБ МС представлены письменные объяснения, в которых подтверждается, что ФИО2 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию, имеет полис обязательного медицинского страхования ЕНП № и в период с 05 мая 2017 года по 03 июня 2017 года являлся получателем медицинских услуг, оказанных учреждениями здравоохранения г.Норильска, оплаченных за счет средств обязательного медицинского страхования, поступивших из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд полагаетискподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности гражданина подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФлицо,возместившеевред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи38Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Обобязательноммедицинском страхованиив Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежатвозмещениюлицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхованиянапредъявлениеиска к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица,вцеляхвозмещениярасходов в пределах суммы,затраченнойна оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст.34Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средстваобязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах города Норильска от 17 августа 2017 года установлено, что ФИО1, 05 мая 2017 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной черепно-лицевой травмы в виде двойного ассиметричного перелома нижней челюсти в области подбородка справа и в области ее левого угла со значительным смещением и переходом на носовую перегородку, что повлекло расстройство здоровья потерпевшего на срок более 21и дня и квалифицируется как вред здороью средней тяжести. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

По ходатайству потерпевшего, с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 и производство по уголовному делу №1-26/2017 прекращено в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела по указанному правовому основанию не является реабилитирующим.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справками и сводными счет-реестрами КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» подтверждается, что 05 мая 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была оказана скорая медицинская помощь стоимостью 4892,88 рублей, затем в период с 05 мая 2017 года по 17 мая 2017 года ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №2 КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», стоимость лечения составила 58023,71 рублей и после в период с 18 мая 2017 года по 03 июня 2017 года ему была оказана амбулаторная клиническая помощь КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» стоимостью 1939,39 рублей.

Общая стоимость оказанных медицинских услугсоставила 64855,98 рублей.

ФИО2 застрахован по обязательномумедицинскому страхованиюв ООО «ВТБ Медицинское страхование», которым за счет средствобязательногомедицинского страхованияучреждениям здравоохранения, оказывавшим медицинскую помощь, в полном объеме оплачена стоимостьлеченияпотерпевшего.

Факт перечисления денежныхсредствлечебному учреждению подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи ФИО2, с учетом содержания постановления суда в части даты причинения повреждений, их характера и степени тяжести не противоречат данным о специфике оказанной медицинской помощи.

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления ФИО2 в общем размере 64855,98 рублей подлежат взысканию с причинителя вреда – ФИО1

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения вреда, судом не установлено.

В силу п. 9 ст.333.36 НК РФот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаютсяпрокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законныхинтересовграждан, неопределенного круга лиц илиинтересовРоссийской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст.333.19Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 2145,67 руб., исходя из расчета: (64855,98-20000)х3%+800). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребованияпрокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 64855,98 рублей - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2145,67 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева