Дело № УИД 54RS0№-64

Поступил в суд 07.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, 154 рег., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению ему служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что за рулем транспортного средства не находился, административного правонарушения не совершал, сотрудники полиции предъявить водительское удостоверение и предоставить документы на автомобиль ему не предлагали, он скрыться с места происшествия не пытался, а, напротив, сотрудники полиции без законных на то оснований применили к нему физическую силу. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции фио 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «

<

данные изъяты>», когда в 05 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>. Подойдя к указанному автомобилю, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Из автомобиля вышел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, который отказался предоставить документы, оказал сопротивление, совершив толчок, и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего тот был доставлен в отдел полиции № для составления административного материала;

- объяснением фио 2, согласно которого он шел по 

<

адрес>, у 

<

адрес> увидел, как наряд ДПС остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Из-за руля указанного автомобиля выбежал мужчина и попытался скрыться, однако сотрудники полиции задержали его. При задержании мужчина оказывал сопротивление, в связи с чем, на него одели наручники; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут;

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и свидетеля фио 2 в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Подлинник постановления хранится в административном деле Кировского районного суда 

<

адрес>.

Судья А.С. Репа