2а-60/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Борзя 

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Санжимитуповой И.Б., с участием административного истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» связанных с отказом в возмещении расходов за перевозку личных вещей при переводе к новому месту военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ января 2016 года он приказом командира войсковой части № был переведен из войсковой части № с дислокацией в 

<

адрес> в войсковую часть № с дислокацией в 

<

адрес>. При этом он осуществил перевозку личного имущества при переводе к новому месту военной службы и подал авансовый отчет в ФКУ «Управление финансового обеспечения по Забайкальскому краю» на возмещение ему расходов в сумме 21 500 рублей, связанных с перевозкой имущества к новому месту военной службы, однако ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года ему стало известно об отказе в возмещении указанных расходов.

Полагая, что такими действиями руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» нарушены его права, ФИО1, просил суд признать их незаконными и обязать возместить ему расходы в сумме 21500 рублей.

Командир войсковой части №, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, а поэтому, в соответствии со ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав административного истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования административного истца суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2019 года №, ФИО1 подлежит возмещению 21 500 рублей, связанных с перевозкой имущества личного пользования, при следовании к новому месту военной службы. 

Согласно сопроводительного письма заместителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Жеребцовой от ДД.ММ.ГГГГ июня 2019 года №, поступившей в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ июля 2019 года по входящей книге под номером №, Авансовый отчет ФИО1 на сумму 21500 рублей возращен командиру войсковой части № для передачи ФИО1. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года перед убытием в служебную командировку в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года ему стало известно, что авансовый отчет на сумму 21500 рублей ему возвращен. ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года он убыл в командировку с выездом в 

<

адрес>, из которой прибыл ДД.ММ.ГГГГ октября 2019 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2020 года он, согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ октября 2019 года, находясь в 

<

адрес> организовывал и проводил наряду с другими должностными лицами войсковой части № сборы с молодым пополнением. В связи с изложенными обстоятельствами он не мог подать иск в гарнизонный военный суд.

Как видно из оттиска мастичной печати на почтовом конверте ФИО1 обратился в Борзинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ апреля 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 мог обратиться с заявлением об оспаривании действий руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» связанных с возмещение ему расходов в сумме 21 500 рублей, связанных с перевозкой имущества к новому месту военной службы в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ декабря 2019 года. При этом ФИО1 в суд не предоставлено доказательств того, что у него отсутствовала возможность обратится в суд с административным исковым заявлением после прибытия его из служебной командировки из другого региона с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ декабря 2019 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» связанных с отказом в возмещение ему расходов в сумме 21 500 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ апреля 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, поскольку ФИО1 мог обратиться с таким заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ декабря 2019 года, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют, о восстановлении срока ФИО1 не просил, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» связанных с отказом в возмещении расходов за перевозку личных вещей при переводе к новому месту военной службы, ввиду пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для их возврата административному истцу.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» связанных с отказом в возмещении расходов за перевозку личных вещей при переводе к новому месту военной службы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бурмистров