Судья Кирсанова Н.В. Дело № 22-3506/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В. 

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 8 июля 2021 года, которым

ФИО1, ..., уроженец ... гражданин РФ, с образованием 9 классов, не работающий, военнообязанный, разведен, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый:

28.01.2010 Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2014 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней;

18.08.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свобода, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 6 месяцев; 18.10.2018 установлен административный надзор сроком на 2 года до 30.10.2021;

26.04.2021 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения своды, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.04.2021, назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.06.2021, - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлено: 

избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ... до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Пограничного районного суда от 26.04.2021 с 26.04.2021 по 15.06.2021 и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.06.2021, с 16.06.2021 по 07.07.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18.08.2020 исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., прокурора Майер М.А., поддержавшую апелляционное представление, полагавшую наказание смягчить, адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, смягчить наказание, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 8 июля 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в п. Пограничном Пограничного муниципального округа Приморского края.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений. В обоснование указывает, что производство по уголовному производилось в порядке ст.ст. 226.1-229 УПК РФ при сокращенной форме дознания. При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние, полное признание вины, не установил обстоятельств, отягчающих наказание, при этом не учел совокупность требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в таком случае срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать двух третей от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что не превышает 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что суд обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств его вины установлено не было. 

Считает, что при окончательном назначении наказания все эти факты были не в полной мере учтены судом, хотя и преступление относится к небольшой тяжести по своей категории.

Возражения прокурора Пограничного района на апелляционную жалобу не рассматриваются судом в связи с принесением представления. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденного своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступления, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, к установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Приняв во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность виновного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства свершения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (л.д. 150 протокол судебного заседания).

Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело при сокращенной форме дознания, установив обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания суд не учел правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания (в данном случае с учетом требований ч. 5 ст. 62 РФ, - 6 месяцев). Таким образом, максимальный срок наказания, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания не может превышать 4 месяцев лишения свободы. С учетом дополнительно установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит смягчению за преступление до 3 месяцев, а по совокупности преступлений – до 11 месяцев. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно.

Иных оснований к смягчению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 8 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка ФИО1 содержится в ...