Дело № 1-544/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 7 ноября 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гаркуши М.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года, 

при секретаре Исмаиловой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. З. П. района Псковской области, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области № *** от 27.02.2019 года, вступившего в законную силу ***2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ФИО1 исполнено ***.2019 года.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

***2019 года около 04.50 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами ***.2019 около 04.55 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «Т. государственный регистрационный знак № ***, завел двигатель автомобиля и начал движение по направлению к 

<

адрес>. .

***.2019 у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспекторами ГИБДД УМВД России по городу Пскову. Последний был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

***2019 в 05:45 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 combi». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от ***.2019, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,398 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, инвалидом *** группы, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился, согласно ответу из «ФКУ МСЭ ПО Псковской области» Минтруда России», имеет основное заболевание: 

<

данные изъяты>, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, к административной ответственности не привлекался. 

Как следует из заключения наркологической экспертизы № *** от ***.2019 года, ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 69).

Суд соглашается с указанным выше заключением эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. 

ФИО1 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом *** группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, нахождения подсудимого на пенсии. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4150 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Гаркуши М.П. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Л.Л. Гусак 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.