14RS0035-01-2024-005177-48

Дело № 2-3872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование исковых требований указывая на неисполнение умершим заемщиком Н. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика, являющегося наследником заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 283 155 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 031 рубль 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2024 года ФИО2 исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили письменное пояснение, согласно которому умерший заемщик ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, по результатам рассмотрения заявления было принято мотивированное решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 января 2023 года истец зачислил на счет заемщика Н. денежные средства в размере 280 681рубль 82 копейкина основании договора 

<

***>. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 15 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 283 155 рублей 95 копеек, из них основной долг в размере 261 358 рублей 54 копейки, проценты в размере 21 797 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Заемщик Н. умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти ___

Из материалов наследственного дела № от ____ года к имуществу Н., отрытого нотариусом Якутского нотариального округа ФИО4 следует, что ____ года с заявлением об отказе от наследства по завещанию обратилась ФИО2

____ года с заявлением о принятии наследства обратилась тетя наследодателя – ФИО1 

____ года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества – комнаты в коммунальной квартире с кадастровым номером ___ расположенной по адресу: ____

Согласно сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заемщик Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, однако смерть заемщика не была признана страховым случаем на основании п. 3.11.1 условий страхования, о чем выгодоприобретателям был направлен мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, приняла наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то она обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 283 155 рублей 95 копеек, из которых основной долг в размере 261 358 рублей 54 копейки, проценты в размере 21 797 рублей 41 копейка.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 031 рубль 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 января 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг в размере 261 358 рублей 54 копейки, проценты в размере 21 797 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031 рубль 56 копеек, всего – 289 187 (двести восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___

ФИО1, ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ___ Н.А. Никифорова

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 06.05.2024 года.