Дело № 1-473/2024 

92RS0002-01-2024-004258-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 августа 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Колягина В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного г. Севастополь, 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Севастополя, получил от не подозревающего о преступных намерениях Свидетель №2, ранее найденную последним на автомобильной дороге расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Севастополя банковскую карту №, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа, предназначенную для совершения операций с использованием банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО РНКБ, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении бесконтактных покупок на сумму менее 3 000 рублей, не требуются, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО РНКБ, к которому осуществлялся доступ при помощи банковской карты №, ФИО1 действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1 находящимися на указанном банковском счете, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежные терминалы ряд операций по оплате приобретаемых им товаров, произведя оплаты указанной банковской картой банка ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 51 минуту осуществил две оплаты товаров на суммы 200 рублей 40 копеек и 114 рублей в магазине-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут осуществил оплату товаров на сумму: 540 рублей, в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>;

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО РНКБ к которому осуществляется доступ при помощи банковской карты №, ФИО1 передал указанную банковскую карту Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях последнего, который по указанию ФИО1 осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежные терминалы операции по оплате приобретаемых товаров при следующих обстоятельствах

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 29 минут по 05 часов 01 минуту осуществил 6 оплат товаров на суммы: 318 рублей, 420 рублей, 582 рубля, 360 рублей, 2305 рублей, 2714 рублей в магазине-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>;

Таким образом, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета на общую сумму 7 553 рубля 40 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 553 рубля 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью в размере 7600 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что у нее открыт банковский счет № в ПАО РНКБ на ее имя с банковской картой №, по которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не проводила операции по оплате покупок в магазинах г. Севастополя на общую сумму в размере 14 107 рублей 36 копеек: разрешения кому либо на их совершение не давала, то есть указанные денежные средства у нее похитили. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19 часов 30 минут она зашла с работы в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, где совершила покупку товара на сумму 79 рублей 90 копеек, оплату произвела при помощи этой банковской карты. Может предположить, что она потеряла банковскую карту по пути следования от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» до места ее проживания, когда доставала что-то из кармана куртки надетой на ней.

В настоящее время ей от сотрудников полиции известно что оплаты покупок на сумму 7 553 рубля 40 копеек, без ее ведома и разрешения на это совершил ФИО1, что для нее является значительным ущербом, исходя из ее материального положения, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, при этом на иждивении у семьи пятеро детей, один из которых несовершеннолетний. Ущерб ей подсудимым возмещен в полном размере 7600 рублей, принес извинения, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что во время распития спиртных напитков с ФИО2, его девушкой и ФИО1, последний предложи ему ему пойти и взять еще алкогольных напитков и какой-нибудь закуски и запивки. ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО РНКБ, пояснил, что это его зарплатная карта. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится рядом с детской поликлиникой на 

<

адрес> рынке. Там он приобрел 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью по 0,5 л. 5 звезд, сок, марку он не помнит – яблочный, 2 шоколадки баунти больших, 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 2 упаковки нарезки колбасы. Он не помнит, сколько это стоило, он расплачивался банковской картой РНКБ, которую ему дал ФИО1 Он просто приложил ее к банковскому терминалу и с нее списались денежные средства. Он вернулся назад, отдал банковскую карту ФИО1 Купленные продукты он поставил перед всеми, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 сказал, что ему нужно отойти. ФИО1 взял пакет, забрал 2 бутылки коньяка, все сигареты «

<

данные изъяты>», оставил им 1 бутылку коньяка, и ушел. Через 40 минут ФИО1 вернулся и назад принес 1 бутылку коньяка. Дальше он, ФИО1, ФИО6 и девушка последнего продолжили распивать спиртное. (т. 1 л.д. 59-60)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов он находился на улице между домами № по 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Севастополя, где на заасфальтированном участке местности автомобильной дороги увидел банковскую карту банка ПАО РНКБ, он поднял указанную карту, чтобы убрать ее с проезжей части, у 

<

адрес> г. Севастополя встретил ФИО1, с которым он знаком около 10 лет, у них сложились приятельские отношения. После чего, ФИО1 попросил его передать найденную им ранее банковскую карту, на что он пояснил последнему что это банковская карта не его, и ему не известно что эта за карта, и предположив что она заблокирована передал последнему банковскую карту ПАО РНКБ. После чего, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», куда его ранее пригласили его товарищи с целью отметить день рождения. ФИО1 шел с ним рядом, и пояснял что ему с ним по пути, так как он тоже собирался в указанный магазин. Когда он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», то направился к своим знакомым, чем занимался в это время ФИО1 ему не известно. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>», и увидел на улице ФИО1, который распивал водку. После чего он подошел к ФИО1 в ходе разговора, с которым последний пояснил ему, что оплатил покупку водки при помощи банковской карты, которую он ранее нашел. (т. 1 л.д. 67-68)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированному в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств с утеренной банковской карты банка «РНКБ» в размере 7 553 рублей 40 копеек, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 28)

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированному в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с банковской карты банка «РНКБ» которую ему передал Свидетель №2 (т. 1 л.д. 41-42)

Протоколом осмотра ответа на запрос полученный от ПАО РНКБ, по которому предъявлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно №, номер банковской карты, а именно № и анкетные данные владельца банковского счета.Объектом осмотра является: - CD-R-диск полученный от ПАО РНКБ.CD-R-диск полученный от ПАО РНКБ желтого цвета «VS», из которого усматривается, что со счета были проведены 15 транзакций о списании денежных средств за приобретенные товары, данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.1 л.д. 84)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, что вблизи своего дома он встретился с Свидетель №2, который показал ему банковскую карту ПАО РНКБ, и пояснил, что указанную карту он нашел на улице. После чего, ФИО1 попросил у Свидетель №2 указанную банковскую карту, на что последний согласился и передал найденную банковскую карту ПАО РНКБ. Тогда он в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил две покупки товаров на суммы 200 рублей 40 копеек и 114 рублей, оплату за которые он произвел при помощи этой банковской карты и кроме того, по его поручению Свидетель №1, который не был осведомлен о его противоправных действиях, в период времени с 03 часов 29 минут до 05 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров на общую сумму 7 239 рублей, оплату за которые произвел этой же картой. После чего ФИО1 указал на торговый павильон «

<

данные изъяты>», и пояснил, что в нем он в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку шаурмы на сумму 540 рублей, оплату за которую он произвел при помощи этой же банковской карты. (т.1 л.д. 112-118)

Протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Севастополя, где ФИО1 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО7 банковскую карту ПАО РНКБ. (т.1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра места происшествия кафе-магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупки товаров при помощи банковской карты ПАО РНКБ, выпущенной на имя Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-137)

Протоколом осмотра места происшествия торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку товаров при помощи банковской карты ПАО РНКБ, выпущенной на имя Потерпевший №1 в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 138-142)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Сам подсудимый вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшей, и иными исследованными материалами дела в их совокупности, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимым совершено хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, исходя из материального положения потерпевшей и что сумма ущерба превышает 5 000 рублей, установленных примечанием к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется посредственно, учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № на период инкриминируемого деяния и на сегодняшний день ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы, суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 175-177)

Оснований не доверять выводам данной экспертизы и сомневаться в психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в сумме 7600 рублей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе имущественного и семейного положений, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усмотрел.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 19312 рублей подлежат взысканию с осужденного, поскольку он находится в работоспособном возрасте и с учетом материального положения в состоянии оплатить данные издержки.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы и диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 19312 ( девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей за участие адвоката на следствии на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/№) ИНН № Код ОКТМО № КПП № ОКТМО № р/с № в отделении Севастополь Банка Россия ЕКС № БИК №. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Судья- Л.П.Тумайкина