Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Корнева С.В.,

при секретаре Калиниченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 1 класс, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 проходила мимо 

<

адрес>, где между вторым и третьим подъездом, на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, подняв которую увидела, что данная банковская карта оборудована бесконтактным чипом, позволяющим расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты без ввода ПИН-кода. В это время, у ФИО1, предположившей, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытой на имя ФИО2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1 прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрала необходимый ей товар и подошла к кассе, установленной в указанном магазине. Далее, ФИО1, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», держателем которой является ФИО2, в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложила ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвела оплату взятого ей в магазине товара на сумму 549 рублей 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с указанного выше банковского счета, открытого на имя ФИО2

Затем, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, решила продолжить расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты на имя ФИО2, без ввода ПИН-кода, то есть бесконтактным способом, в других магазинах г. Рязани. 

Для этого, ФИО1 направилась магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрала необходимый ей товар и подошла к кассе, установленной в указанном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», держателем которой является ФИО2, в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложила ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвела оплату взятого ей в магазине товара на сумму 869 рублей 89 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Продолжая преступление, ФИО1 направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрала необходимый ей товар и подошла к кассе, установленной в указанном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», держателем которой является ФИО2, в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложила ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвела оплату взятого ей в магазине товара на сумму 429 рублей 90 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Продолжая преступление, ФИО1 направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выбрала необходимый ей товар и подошла к кассе, установленной в указанном магазине. Далее, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России», держателем которой является ФИО2, в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приложила ее к терминалу для оплаты, тем самым бесконтактным способом произвела оплату взятого ей в магазине товара на сумму 589 рублей 86 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Тем самым, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2439 рублей 64 копейки, с банковского счета последней. 

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2439 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник Корнев С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Рогак Ю.Н., потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимой и согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическими расстройствами, и суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания по обстоятельствам дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что она ранее не судима, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. 

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – уведомления (сообщения) о списании денежных средств с банковской карты № открытой на имя ФИО2,– хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова