Дело № 2-1611/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Челябинска обратилось ПАО «БыстроБанк» с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248767,64 руб., в том числе 193277,94 руб. - основной долг, 55489,70 руб. - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5687,68 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 313161,43 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 313161,43 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). 

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «БыстроБанк» указал, что до настоящего времени обязательство по кредитным договорам не исполнено.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1/10 доле каждому (л.д. 71). 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, то на основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ ей принадлежит наследственное имущество ФИО2, в том числе и 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, независимо от государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 с последней датой платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке по счету ФИО2, представленной истцом, последний платеж ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Как было указано выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено сведений, когда ему стало известно о смерти ФИО2 Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 материалы дела также не содержат.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248767,64 руб., в том числе 193277,94 руб. - основной долг, 55489,70 руб. - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 5687,68 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятие решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.