Дело № 1-247/25 

УИД № 78RS0006-01-2025-001412-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и действующего в ее защиту адвоката Кузанкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, со средним специальным образованием, работающего электриком-электромонтером у ИП «ФИО2.» и менеджером по логистике в ООО «Рус Гарант», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

16 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей; 

Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июля 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

30 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 года на неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 21 дня лишения свободы; 

18 августа 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Ленинградского областного суда от 20 января 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (дополнительное наказание в виде штрафа оплачено); 

11 августа 2023 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года на неотбытый срок наказания в виде 04 месяцев 29 дней лишения свободы (состоял на учете в филиале по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где был снят с учета в связи с истечением неотбытой части наказания 25 декабря 2023 года и в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 11 августа 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 10 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ПАО «Каршеринг Руссия», вплоть до 19 часов 15 минут 04 октября 2024 года, когда у 

<

...> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга был остановлен инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, и впоследствии отстранен от управления транспортным средством в 19 часов 57 минут 04 октября 2024 года по вышеуказанному адресу, после чего в 20 часов 11 минут 04 октября 2024 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, от воспитания и содержания которых он не устранился. 

Также, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея две судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербург, источник дохода от трудовой деятельности, имеет мать, а также престарелую бабушку, с которой совместно проживает и которой оказывает посильную помощь, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, поскольку по убеждению суда цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление ФИО1, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты путем назначения ему именно наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Также размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием – с 04 октября 2024 года по 05 октября 2024 года, а также со дня вынесения приговора, то есть с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Дополнительная мера в виде конфискации в доход государства транспортного средства, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в данном случае применению не подлежит, поскольку автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» (Фольксваген Поло), с государственным регистрационным знаком № регион, в собственности ФИО1, а также в общей собственности с иными лицами, не находится, а был в пользовании последнего на условиях краткосрочной аренды по системе каршеринг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием – с 04 октября 2024 года по 05 октября 2024 года, а также со дня вынесения приговора, то есть с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: