№2-1336/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 04.02.2013 года он передал ответчикам в долг 345000 рублей, со сроком возврата 04.02.2015 года. Ответчиками была составлена долговая расписка. На 15.12.2015 года ответчики возвратили 190500 рублей. Оставшаяся сумма долга 154500 рублей не возвращена. Просит взыскать сумму долга и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 05.02.2015 по 03.04.2017 года в сумме 30355 рублей 96 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5191 рубль, расходы по оформлению доверенности.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено судом, 04.02.2013 года истец переда ответчикам денежные средства в сумме 345000 рублей, с условием возврата в срок не позднее 04.02.2015 года. Факт получения денежных средств подтверждается долговой распиской ответчиков.

Согласно Обязательству по расписке от 04.02.2013 г. ФИО3 обязался возвратить полученную денежную сумму частями, начиная с 10.03.2014 года в размере 29000 рублей ежемесячно с полным возвратом не позднее 04.02.2015 года. В случае просрочки обязался выплачивать неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Ответчиками возвращено 190500 рублей, от возврата остальной суммы ответчики уклоняются.

25.12.2014 года, 28.01.2015, 15.12.2015 года ответчики уведомлялись о необходимости возвратить сумму долга, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

Доказательств возврата суммы долга со стороны ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга в установленные распиской сроки, требования истца о взыскании суммы долга 154500 рублей и процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 30355 рублей 96 копеек, законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению.

В отношении взыскания расходов по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, то вышеуказанные расходы взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку вышеуказанная доверенность носит общий характер по представлению интересов ФИО1 в различных государственных органах, и ее оформление не было связано только рамками вышеуказанного гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5191 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежную сумму 184855 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5191 рубль, а всего 190046 рублей 96 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2017 года.