10-37/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Сатьянова С.С.

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

его защитника – адвоката Абзгильдина С.Ф.,

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, проживающий по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, в браке не состоящий, работающий, военнообязанный, ранее судимый: 

19 марта 2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

16 сентября 2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора от 19 марта 2019 года к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч.1 ст.158 к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора от 16 сентября 2019 года назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 22 октября 2019 года, с зачетом как отбытого периода наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года по приговору от 16 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с 5 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абзгильдина С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены 7 мая и 24 мая 2019 года в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить рецидив преступлений, смягчить наказание, назначив его в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 и ст.72 УК РФ. Указывая на то, что суд при частичном сложении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ не учел, что неотбытым наказанием по приговору от 16 сентября 2019 года осталось 8 дней, не допросил по его ходатайству потерпевшую ФИО5 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы о виновности осужденного в совершении установленных судом преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших свою оценку в описательно-мотивировочной части приговора, квалификация его действиям по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ является верной, поскольку ФИО1 совершил кражу и угрозу убийством. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд при назначении наказания учел данные о личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, основания для применения ст.73 УК РФ нет, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Приговор соответствует ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа совершения и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для исключения отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку преступления совершены ФИО1, будучи осужденным приговором от 19 марта 2019 года за совершение преступления средней тяжести. 

Так же, не состоятельны доводы апелляционной жалобы в части суровости вынесенного наказания ввиду неудовлетворения ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО5

Суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств, в том числе и заявлять ходатайства. 

ФИО5 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, будучи извещенной надлежащим образом, вопрос об оглашении ее показаний и показаний неявившихся свидетелей разрешен в соответствии с ст.281 УПК РФ, возражений от участников судебного заседания не поступило. Ходатайств о ее допросе в судебном заседании не поступало. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в материалах дела не содержится. 

Протоколы судебных заседаний соответствует требованиям закона. В протоколе судебных заседаний отражены ход и последовательность судебного разбирательства, действия участников процесса, основное содержание выступлений сторон и другие сведения, как того требует ст.259 УПК РФ. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции неправильно указал об исчислении срока отбытия наказания с момента постановления приговора, тогда как согласно положению ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что зачет периода содержания ФИО1 под стражей в период с 5 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года судом произведен не верно, поскольку согласно материалам дела, ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу не заключался, а находился под стражей по уголовному делу, рассматренному Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан. 

Следует отметить, что наказание ФИО1 назначено без учета им отбытого наказания по приговору от 16 сентября 2019 года, вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На момент вынесения приговора по данному уголовному делу, не отбытое наказание по приговору от 16 сентября 2019 года с учетом требования п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ составляло 8 дней. 

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановления приговора не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 16 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 месяцев 2 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2019 года с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с 16 сентября 2019 по 10 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 22 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 26 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Набиев