Мотивированное 

решение

 суда

составлено19 июня 2017 года

2-437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 14 июня 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме №___ рублей под №___% годовых сроком на №___ месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет №___ дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет №___ день. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере №___ рублей. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет №___ рублей, из них просроченная ссуда №___ рублей, просроченные проценты №___ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита №___ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов №___ рублей. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

Дата> полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере №___ рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №___ рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав расчёт, представленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.434 и 438 ГК РФ 

<

Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании в размере №___ рублей, процентная ставка №___% годовых. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела Мемориальному ордеру и Выписке по счёту №___ 

<

Дата> на счёт ответчицы были перечислены денежные средства в сумме №___ рублей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.40 ГК РФ; в силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подписании договора ответчица располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, доказательства обратного суду не предоставлены.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчица допускала нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчица ФИО1 извещена об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 

<

Дата>.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором. 

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме №___, из них: просроченная ссуда в размере №___ просроченные проценты в размере №___, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере №___, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере №___.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме №___, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела Платёжными поручениями от 

<

Дата> №___ и от 

<

Дата> №___.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере №___.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №___

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский