Дело № 2-253/2026

УИД 44RS0002-01-2025-002758-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» ООО «АРКАДИЯ», ООО «МЕДПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Аркадия», ФИО1, ФИО2, ООО «Медпроект» о взыскании солидарно задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от № от 29.11.2024 по состоянию на 29.07.2025 включительно (с учётом уточнений) в размере 1 212 179,45 руб., а также процентов на будущее до момента фактического исполнения обязательств и пени по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Аркадия» заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Кредитные денежные средства были выданы заемщику на основании заявлений на транши. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договорами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1, ФИО2, ООО «Медпроект» были заключены договоры поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителей были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 11.12.2025 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ООО «Аркадия», ООО «Медпроект» задолженность в размере 1 451 456,19 руб. по состоянию на 11.12.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, расчёт.

Ответчики лицо в судебное заседание также явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Аркадия» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1339725 от 29.11.2024, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 договора и на основании заявлений на транши кредитор выдал заемщику кредиты/транши в пределах указанной суммы, что подтверждается платежными поручениями.

Заявления на выдачу траншей подписаны заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 1.1.9 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 29% годовых – за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша – 55 % годовых.

Пунктом 1.1.15 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3,5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.9. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 2.4. договора БАНК имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку за пользование Кредитом, указанную в п. 1.1.9 ДОГОВОРА, в случае увеличения на 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентных пункта и более ключевой ставки Банка России по сравнению с размером ключевой ставки, действовавшей на момент заключения настоящего ДОГОВОРА. При этом новая процентная ставка за пользование Кредитом не может превышать трехкратный размер ключевой ставки Банка России, установленный на дату увеличения процентной ставки за пользование

В случае указанного увеличения БАНК направляет КЛИЕНТУ уведомление о размере новой процентной ставки с указанием соответствующего изменения ключевой ставки Банка России и дат с которой она начала действовать.

БАНК имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличивать процентную ставку за пользование Кредитом, указанную в п. 1.1.9 ДОГОВОРА, в случае каждого последующего увеличения не менее чем на 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентных пункта ключевой ставка Банка России по сравнению с размером указанной ставки, действовавшей на момент последнего увеличения процентной ставки за пользование Кредитом. При этом процентная ставка по Кредиту установленная при последнем её увеличении, не может превышать трехкратный размер ключевой ставки Банка России, определенный на дату увеличения процентной ставки за пользование

В случае каждого такого увеличения БАНК направляет КЛИЕНТУ уведомление о размере новой процентной ставки с указанием соответствующего изменения ключевой ставки Банка России в даты, с которой она начала действовать (п.2.5 договора).

В силу п.4.1 Договора, банк направил требование о досрочном возврате кредита от 21.07.2025.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2, ООО «Медпроект» были заключены договоры поручительства.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договоров поручительства).

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителей направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 11.12.2025 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учётом уточнённых исковых требований (от 11.12.2025), по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по состоянию на 11.12.2025 включительно составляет 1 593 702,09 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 851 490,93 руб.; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 01.07.2025 по 27.01.2026 включительно по ставке 55% годовых в размере 258 563,17 руб.; пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 01.07.2025 по 27.01.2026 включительно в размере 343 183,83 руб.; просроченные проценты в размере 20 229,06 руб. за период с 30.06.2025 по 28.07.2025, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.07.2025 по 27.01.2026 включительно в размере 7 477,83 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 29.07.2025 по 06.11.2025 включительно в размере 12 757,27 руб., штраф 100 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 27.01.2026, в дальнейшем следует начислять проценты с 28.01.2026.

Оснований к уменьшению размера штрафа и неустоек, взысканных с ответчиков- юридических лиц ООО «Аркадия», ООО «Медпроект» не имеется, поскольку ответчиками не заявлено об их снижении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из приведенных положений, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Также с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом присуждённых денежных средств на дату вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Аркадия», ООО «Медпроект» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аркадия» (ИНН 

<

***>), ООО «Медпроект» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 29.11.2024 по состоянию на 27.01.2026 включительно в размере 1 593 702,09 руб. (один миллион пятьсот девяносто три тысячи семьсот два руб. 09 коп.), из которых сумма:

- сумма просроченного основного долга в размере 851 490,93 руб.;

- проценты на просроченный основной долг в размере 258 563,17 руб.,

- пени на просроченный основной долг в размере 343 183,83 руб.;

- просроченные проценты в размере 20 229,06 руб.;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 7 477,83 руб.,

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 12 757,27 руб.,

- штраф за возникновение просрочки 100 000 руб.

- проценты, начисленные с 28.01.2026 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 851 490,93 руб. по ставке 55% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 122 руб. (двадцать семь тысяч сто двадцать два руб.);

- расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.).

Взыскать с ООО «Аркадия» (ИНН 

<

***>), ООО «Медпроект» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2026 года