Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 26 июля 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 11 июня 2013 года ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБРиР) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № КD20301000156597, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585681 руб. 73 коп. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 906047 руб. 78 коп.

1 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 906047 руб. 78 коп. было передано ООО «ЭОС». Истец считает возможным уменьшить суммы взыскиваемых процентов до 100000 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № КD20301000156597 в размере 620926 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 409 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 11 июня 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») с анкетой – заявлением № 2000959651/01.1, в которой просил выдать кредит в размере 585681 руб. 73 коп., путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Своей подписью в анкете - заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС - банк, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УРБиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Банк принял предложение ФИО1: осуществил выпуск карты ответчику MasterCard Maestro 6766********5772, для осуществления расчетов с использованием карты открыл счет №*; заключил с ФИО1 договор кредита № КD20301000156597.

Согласно параметров кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 585681 руб.73 коп., сроком на 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 13390 руб., срок уплаты - 11 числа ежемесячно, последний платеж по кредиту 11 июня 2020 года в размере 13843 руб. 06 коп.

За нарушение обязательства по договору предусмотрена ответственность: пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п.1.6, 1.7. параметров кредита).

В случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящей анкетой - заявлением, ФИО1 предоставил банку право списывать необходимые денежные средства с карточного счета.

11 июня 2013 года банк перечислил на карточный счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 585681 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно, последний платеж по договору был 11 января 2014 года, больше платежей в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

1 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора уступки прав).

Из Приложения № 1 к договору уступки прав ( требований) от 1 декабря 2016 года следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № КD20301000156597 от 11 июня 2013 года, заключенному с ФИО1 на сумму 906047 руб. 78 коп., из которых, 563 093 руб.73 коп. - основной долг, 8400 руб. 25 коп.- текущая задолженность по процентам, 334553 руб. 80 коп.- просроченная задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В анкете - заявлении ФИО1 выразил согласие на передачу прав требований по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании анкеты - заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Отсутствие в материалах дела уведомления ответчика о состоявшемся переходе права требования, не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 906 047 руб. 78 коп., в том числе: 342 954 руб. 05 коп. – проценты, 563093 руб.- 73 коп.- задолженность по основному долгу.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Истцом добровольно снижен размер взыскиваемых процентов до 100000 руб., просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 620926 руб. 21 коп. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 620 926 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 409 руб., так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 409 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № КD20301000156597 от 11 июня 2013 года в размере 620 926 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 21 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 9409 (девять тысяч четыреста девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 

Судья: Н.С.Киселева