Дело № 1-34/20 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пителинского района Пиманенока Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.., представившего удостоверение № 264 и ордер № 42 от 14.05.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 13.03.2019, которое вступило в законную силу 26.03.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области было исполнено 22.03.2019. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 является 22 марта 2019 года – дата отбытия наказания в виде административного ареста, в связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение вышеуказанного правонарушения не истек один год. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил совершить поездку на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион до р.п.Пителино Рязанской области и обратно до с.Нестерово Пителинского района Рязанской области, то есть управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 29 ноября 2019 около 22 часов 30 минут ФИО1 сел за руль автомобиля и, управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, поехал от места распития спиртного, то есть от 

<

адрес>, и стал передвигаться на указанном автомобиле по автодорогам Пителинского района Рязанской области, где на 62 километре автодороги Шацк – Касимов, проходящей по территории Пителинского района Рязанской области, в 23 часа 55 минут 29 ноября 2019 года его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в 00 часов 11 минут 30 ноября 2019 произвели при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003356, освидетельствование, установив факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,540 мг/л, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА № 107628.

В суде ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Высоцкий С.М. и государственный обвинитель Пиманенок Н.А. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, данные о личности, а также характеристики с места жительства (л.д.90, 93), согласно которым подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, справки, подтверждающие, что не состоит на учете у психиатра (л.д.85, 89, 95), состоящего на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм второй стадии (л.д.86, 96).

Суд при назначении наказания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

На день совершения преступления и на день рассмотрения дела действует санкция ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 за преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное положение, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) протокол 62 АО 175575 об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2019; Акт 62 АА 107628 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2019; лист результата теста дыхания от 30.11.2019; протокол 62 АА 688915 об административном правонарушении от 30.11.2019; протокол 62 АВ 099780 о задержании транспортного средства от 30.11.2019 - хранить при уголовному деле;

2) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранившийся у его владельца Свидетель №1 – оставить Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) протокол 62 АО 175575 об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2019; Акт 62 АА 107628 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2019; лист результата теста дыхания от 30.11.2019; протокол 62 АА 688915 об административном правонарушении от 30.11.2019; протокол 62 АВ 099780 о задержании транспортного средства от 30.11.2019 - хранить при уголовному деле;

2) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранившийся у его владельца Свидетель №1 – оставить Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова