№ 5- 627 /2020 УИД: 47RS0014-01-2020-002006-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерске 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, Каменногорское 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 10 двигаясь в сторону 

<

адрес> с нечитаемыми грязными государственными регистрационными знаками, у 

<

адрес> на ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования об остановки транспортного средства сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД с применением свето-звуковой сигнализации не отреагировал, продолжил движение.

В ходе преследования на специализированном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на неоднократные законные требования об остановке не реагировал. Неоднократно выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, пытался столкнуть специализированное транспортное средство с дороги. Своими действиями создавал аварийную ситуацию на дороге, тем самым создавал угрозу жизни и здоровья граждан. 

Во время преследования согласно ст.23 ч.3 п.1 Федерального закона РФ «О полиции» было применено табельное оружие. При задержании к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20, п. 1 ч.2 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. применялись специальные средства и физическая сила. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При составлении протокола АП № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал собственноручно написав « С протоколом согласен».

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - определением о направлении дела в суд, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией паспорта, постановлением, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину – полное признание вины, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного положениями ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: С.М.Карпенко