Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2017 года скончалась его бабушка ФИО3.

Наследниками первой очереди к имуществу бабушки являлись: сын ФИО2 и дочь ФИО4, умершая 26 ноября 2017 года. ФИО4 приходилась ему матерью.

В установленные законом сроки наследство принято не было. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Спустя девять месяцев дядя истца ФИО2 обратился к нему с просьбой прибыть к нотариусу для подписания определенных документов. Какие именно документы ему необходимо подписать он не разъяснил, равно как и нотариус, не объяснил, что именно он подписывает.

В настоящее время ему стало известно, что он подписал заявление об отказе от доли наследства оставшегося после смерти бабушки, с чем он категорически не согласен, поскольку был введен в заблуждение ответчиком относительно предназначения его подписи на документах. Его полнородный брат ФИО5, проживающий в Москве, написал аналогичное заявление, которым отказался от принятия наследства в пользу дяди ФИО2

Установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки пропущен им по уважительной причине, а именно в силу своей юридической неграмотности ему не был известен порядок вступления в наследство. Более того, он был введен в заблуждение действиями своего дяди. Кроме того, заявление об отказе от наследства было подписано им 24 августа 2018 года, то есть с пропуском срока вступления в наследство. Полагает, что нотариус не имела законных оснований удостоверять данное заявление. 

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 28 ноября 2017 года, признать за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 и признать недействительным заявление об отказе от наследства от 24 августа 2018 года, удостоверенное нотариусом КНО ФИО7

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что действия нотариуса были не правильные. Дядя ему сказал приехать к нотариусу и что-то подписать. Когда приехал, ему дали документ у нотариуса, он его не прочитал и подписал. У нотариуса был 2-3 минуты, она что-то проговорила, но он ничего не понял. Когда вышел на улицу дядя ему сказал, что он (истец) подписал отказ от принятия наследства после смерти бабушки, так как мама умерла раньше бабушки. Ответчик не объяснил ему, что он подписывает. Когда дядя попросил приехать, он был с душевной травмой, так как развелся с женой. Он никогда не доверял дяде и не общался с ним в повседневной жизни. Когда умерла мама, он отказывался от её наследства в пользу брата. Это было до подписания отказа от бабушкиного наследства. Так как мама умерла раньше бабушки, то думал, что к дяде перейдет наследство. Не знал, что с братом могут претендовать на это наследство. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее пояснял, что его доверителя ввели в заблуждение относительно предмета сделки. Отказ от наследства совершается в порядке ст.1167 ГК РФ, это формальная односторонняя сделка, где призванный к правопреемству отказывается от наследства в пределах сроках принятия наследства. В данном случае отказ от принятия наследства ничтожен и совершен под влиянием заблуждения.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО10 поддержала требования своего доверителя, указав, что истец в то время выпивал, что не давало ему понимать значение его действий. Но поддерживают требования по заявленным основаниям, основания иска не меняют. Истец находился в тяжелой ситуации, в тревожном состоянии, он переживал, выпивал, но не злоупотреблял алкоголем. Когда приехал родственник, никто истцу не разъяснил последствия подписания отказа от наследства. Истец был у нотариуса 2-3 минуты, подписал заявление и ушел. Отказ от наследства был составлен и подписан за пределами шестимесячного срока. Истец не принял наследство, поскольку у него было тяжелое эмоциональное состояние, он пережил смерть бабушки, матери, расставание с женой. Нотариус не разъяснила истцу последствия отказа от наследства, не зачитала его, ничего не было. Истец не знал, что есть это наследство. Он мог обратиться за принятием наследства и после пропущенного срока, но не знал о наследстве. Истец доверял своему родственнику и не понимал, зачем его пригласили к нотариусу. На момент подписания заявления ФИО11 был в здравом уме, но он не понимал всех последствий, нотариус не разъяснила их истцу, хотя должна была зачитать вслух последствия отказа, чтоон не получит ничего, если откажется от наследства. Он не понимал сущность отказа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 с иском не согласен, пояснил, что истец, постоянно работая в сфере логистики, не мог не знать, как работать с документами. По поводу того, что истца ввели в заблуждение, этот факт необходимо доказать. Непосредственно отказ от наследства оформляет и принимает нотариус, а не его доверитель, вся процедура была осуществлена между истом и нотариусом. Истец сам сказал, что он знает процедуру отказа от наследства. Ответчик был зарегистрирован в квартире всю жизнь, он принял наследство после смерти ФИО3. Истец ранее уже был знаком с процедурой отказа от наследства, это было на полгода раньше. Истец понимал оценку своих действий. Он систематически совершал одни и те же действия. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо по делу нотариус КНО Калининградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Определением суда от 11.12.2018 года к участию в деле привлечен ФИО5, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), умерла 26 ноября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28 ноября 2017 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( л.д.14). 

Из материалов наследственного дела ФИО4, следует, что наследниками к имуществу первой очереди являются: её супруг ФИО6 ( л.д.102), сын ФИО5 ( л.д.103), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также сын ФИО1 ( л.д.104), который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери в пользу ФИО5 ( л.д.100).

Родителями умершей ФИО18 (д.ф. ФИО20) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать ФИО22 и отец ФИО8 (л.д.9.10). 

ФИО3 умерла 28 ноября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ( л.д.22).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( ст.1146 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился её сын ФИО2 (л.д.35, 40). Согласно завещанию, составленному 10 января 2012 года, ФИО23 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли каждому ( л.д.39). Супруг умершей ФИО8 умер 06 мая 2005 года (л.д.50).

То есть, наследниками к имуществу умершей 28 ноября 2017 года ФИО3, являлись дочь ФИО26 и сын ФИО2. 

ФИО1 и ФИО5 являются наследниками к имуществу ФИО3 по праву представления, поскольку их мать ФИО25, умерла до смерти ФИО3, приходящейся ей матерью.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела ФИО3, умершей 28 ноября 2017 года, следует, что наследники по праву представления ФИО1 (истец) и ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства ( л.д., 36.37). 

Истец, ФИО1, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе и признании недействительным заявления об отказе от наследства, удостоверенного нотариусом ФИО7 24 августа 2018 года, ссылается на свою юридическую неграмотность в части порядка вступления в наследство, а также указал, что дядя вел его в заблуждение своими действиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

Как следует из заявления, ФИО1, удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа Калининградской области ФИО7 ( л.д.36), ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей 28 ноября 2017 года ФИО3. При удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось истцу содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.

Доказательств преднамеренного создания ответчиком у ФИО1 не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельств, влияющих на его решение, истцом не представлено. Доводы истца о наличии оснований, предусмотренных ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительным отказа от наследства, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом, судом установлено, что ранее 20 марта 2018 года, ФИО1 уже отказывался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО4, умершей 26 ноября 2017 года, в пользу сына наследодателя – ФИО5 (л.д.100). Нотариусом КГНО ФИО14 истцу также разъяснялись последствия такого отказа, и истцу они были понятны. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства, выраженный в заявлении от 24 августа 2018 года, не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствий реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая, что требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, то это требование удовлетворению также не подлежит.

Доводы стороны истца о совершении отказа за пределами шестимесячного срока, правового значения при разрешении заявленного спора не имеют, поскольку истец имущество после смерти бабушки не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а в восстановлении срока для принятии наследства ему отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 28 ноября 2017 года, признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 и признании недействительным заявления об отказе от наследства от 24 августа 2018 года, удостоверенное нотариусом КНО ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года. 

Судья подпись