64RS0045-01-2024-004988-96 Дело № 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.07.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Шабунина Д.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

потерпевшей М.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 23.12.2021 Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.06.2022 г., 

2) 01.02.2023 г. Заводским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3) 03.03.2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Саратова от 01.02.2023 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 08.12.2023 г. 

Осужден 13.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени 10.02.2024 г. по 15.02.2024 г. у ФИО1 находящегося у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М.М.О., с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М.М.О., ФИО1 в период времени 10.02.2024 г. по 15.02.2024 г. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, он из нежилого 

<

адрес> тайно похитил имущество, а именно: мотор от холодильника марки “Стимул”, стоимостью 1875 рублей 00 копеек, а также мотор от стиральной машины марки “Индезит”, стоимостью 1825 рублей 00 копеек, а всего имущество, на общую сумму 3700 рублей 00 копеек, принадлежащее М.М.О.. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 М.М.О. причинен имущественный вред на сумму 3700 рублей 00 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и показал, что действительно примерно с 12 на 13 февраля 2024 г. в ночное время он пришел к 

<

адрес>, где через окно пролез вовнутрь помещения и поднялся на 2 этаж. Из одной из комнат он похитил 2 мотора от холодильника и от стиральной машины. С похищенным имуществом скрылся, а затем сдал их в пункт приема металла в районе Пугачевского поселка. Раскаялся в содеянном. Ранее данные им показания в суде просит расценить, как способ защиты. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей М.М.О., допрошенной в судебном заседании, и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65), из которых следует, что с 15.10.2023 г. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> она не проживает по причине расселения из-за аварийности. В вышеуказанном доме она проживала на 2 этаже в комнате 213,239, которые были оборудованы дверью с замком, свободного доступа в них нет. Ей пояснили, что дом больше не является жилым и необходимо переехать, но при этом она могла использовать помещение для хранения своих вещей. В ее пользовании находились холодильник «Стимул» белого цвета за 12000 рублей, а также стиральная машина «Индезит» за 12000 рублей, которые она приобретала летом 2022 г. Холодильник и стиральную машину она оставила по адресу: 

<

адрес>. Двери закрыла. 15.02.2024 г., примерно в 16.00 час. она прибыла по адресу: 

<

адрес>, в комнату 213, где увидела, что дверь в ее комнату выломана, а в комнате беспорядок. Она обнаружила, что в комнате перевернут холодильник «Стимул», и в нем отсутствует мотор. После чего она проследовала в ванную комнату, где у нее располагалась стиральная машина «Индезит», в которой также отсутствовал мотор. Ущерб для нее является значительным. Она сразу обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля К.Ю.Ю., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он является сотрудником полиции и им опрашивался ФИО1 в рамках проверки сообщения о совершенном преступлении по факту хищения имущества из 

<

адрес>. Никакого давления на него ни он ни другие сотрудники не оказывал, объяснения ФИО1 давал добровольно, защитника не требовал. Объяснения ФИО1 отражены в полном соответствии. 

Показаниями свидетеля С.Ш.Р., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он занимается приемкой металла по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сдавал ему два мотора в середине февраля 2024 г., он платил ему за них денежные средства, в какой сумме не помнит. В дальнейшем он сдал данные моторы в чермет в утиль. 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, что именно данному лицу он сдал два мотора от холодильника и стиральной машины, похищенные из 

<

адрес> в середине февраля 2024 г..

Письменными материалами дела: 

- заявлением М.М.О. от 15.02.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.02.2024 г. по 15.02.2024 г. проникло в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> откуда похитило мотор от холодильника и санузла похитил мотор из стиральной машины. (т. 1 л.д. 6) 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 г., в ходе которого было осмотрено помещение комнаты 

<

адрес>. Изъят след от подошвы обуви. (т. 1 л.д. 8-17) 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2024, в ходе которого ФИО1 указал на окно 

<

адрес>, через которое он проник в помещение комнаты № 213, из которой 13.02.2024 г. похитил имущество. Далее, указал на участок местности, где продал неизвестному лицу 2 мотора. (т. 1 л.д. 58-63) 

- заключением эксперта № 321 от 08.04.2024 г, согласно выводам которого остаточная стоимость на 13.01.2024 г. мотора от холодильника марки «Стимул» составляет 1875 рублей, мотора от стиральной машины марки «Индезит» составляет 1825 рублей. (т. 1 л.д. 72-79)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено, поскольку никто из них с ФИО1 знаком до случившегося не был, неприязненных отношений и никаких долговых обязательств не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей М.М.О., чем причинил ущерб потерпевшей на сумму 3700 рублей. 

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в результате которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления в ходе дознания и в суде, давая признательные показания по факту совершения им хищения, указывая время, место и способ его совершения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной трети наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 13.06.2024 г. мировым судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление совершенное 12.02.2024 г.. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. 

В виду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 10.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 13.06.2024 г. с 13.06.2024 г. по 09.07.2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: отрезок СДП со следом материала ткани CD-R диск с фрагментом следа подошвы - хранить при материалах уголовного дела. 

В ходе дознания в целях исполнения приговора суда постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14.05.2024 г. был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО « Совкомбанк» на ФИО1 на сумму 3700 рублей.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, исковых требований по делу не заявлено, суд считает вышеуказанный арест снять. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 10.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 13.06.2024 г. с 13.06.2024 г. по 09.07.2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: отрезок СДП со следом материала ткани, CD-R диск с фрагментом следа подошвы - хранить при материалах уголовного дела. 

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 14.05.2024 г. на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО « Совкомбанк» на имя ФИО1 на сумму 3700 рублей - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.