Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-12615/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-12615/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконными и отмене требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 13 апреля 2015 года № ... от 6 февраля 2015 года № ..., от 16 сентября 2014 года № ..., от 24 марта 2014 года № ..., от 20 марта 2013 года № ..., от 16 марта 2012 года № ..., от 22 марта 2011 года № ..., от 22 марта 2010 года № ..., от 23 марта 2009 года № ... от 29 февраля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ..., от 26 декабря 2016 года № ..., от 26 декабря 2016 года № ... а также постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов: от 16 апреля 2015 года № ..., от 16 апреля 2015 года № ..., от 19 ноября 2014 года № ..., от 10 июня 2013 года № ..., от 24 мая 2012 года № ..., от 9 июня 2011 года № ..., от 7 июля 2009 года № ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, указав, что с ... года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период предпринимательской деятельности ведение отчетности, а также контроль за своевременной оплатой налогов и обязательных платежей был возложен на доверенное лицо, а ФИО1 периодически выделялись денежные средства на совершение необходимых платежей. В указанный период административному истцу требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не поступали. О существовании задолженности перед бюджетом она не знала. В момент государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности информации о наличии задолженности также не было. Лишь в сентябре 2017 года административному истцу стало известно о существовании просроченной задолженности по уплате страховых взносов в размере 93 264 рубля 65 копеек, пени в сумме 35 971 рубль 99 копеек, а также о возбужденных в отношении нее исполнительных производств. Не согласившись с задолженностью, ФИО1 обратилась с жалобой в отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, требуя аннулировать вынесенные требования и постановления, а также провести процедуру урегулирования задолженности в соответствии с требованиями законодательства. Однако в удовлетворении жалобы было отказано. По мнению вышестоящего органа все процедуры по взысканию задолженности были проведены соответствующим образом. С данными выводами ФИО1 не согласна, просит признать незаконными и отменить требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 13 апреля 2015 года № ..., от 6 февраля 2015 года № ..., от 16 сентября 2014 года № ..., от 24 марта 2014 года № ..., от 20 марта 2013 года № ..., от 16 марта 2012 года № ..., от 22 марта 2011 года № ... от 22 марта 2010 года № ... от 23 марта 2009 года № ..., от 29 февраля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ... от 26 декабря 2016 года № ..., от 26 декабря 2016 года № ..., а также постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов: от 16 апреля 2015 года № ..., от 16 апреля 2015 года № ..., от 19 ноября 2014 года № ..., от 10 июня 2013 года № ..., от 24 мая 2012 года № ... от 9 июня 2011 года № ..., от 7 июля 2009 года № ...

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержала, пояснив при этом, что за все время в течение которого она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя она ни разу не получила от Пенсионного фонда требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Не отрицает, что страховые взносы за указанные выше периоды ею в полном объеме не оплачивались, однако считает, что это следствие того, что Пенсионный фонд не направлял в ее адрес соответствующие требования об уплате недоимки. О том, что на основании оспариваемых постановлений административного ответчика были возбуждены исполнительные производства, знала, однако суммы, содержащиеся в данных исполнительных документах, были меньше той суммы, о которой она узнала в сентябре 2017 года от налоговой инспекции. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца по она по устному ходатайству ФИО2 административные исковые требования также поддержала и пояснила, что оспариваемые в иске требования и постановления административного ответчика являются незаконными, поскольку процедура взыскания задолженности была проведена не надлежащим образом. В частности в адрес ФИО1 требования об уплате недоимки, пеней и штрафов не направлялись. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика – УПФР в г. Набережные Челны по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что оспариваемые административным истцом требования об уплате недоимки, пеней и штрафов, а также постановления Пенсионного фонда о взыскании недоимки являются законными и обоснованными, поскольку все документы оформлялись и отправлялись ФИО1 в установленном порядке и в установленный срок. Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как усматривается из материалов дела, в период с ... года по ... года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых вносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование до 1 января 2017 года регламентировал закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования». С 1 января 2017 года вышеуказанный закон утратил силу, в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ, в соответствии с которым с 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Статьями 18 и 28 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов была установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Тарифы страховых взносов определены в статье 12 Закона № 212-ФЗ, а размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями приведен в статье 14 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика и материалов дела за период с 2006 по 2009 годы ФИО1 было начислено к уплате 13 737 рублей, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 9 158 рублей, на накопительную часть пенсии 4 579 рублей. Уплачено административным истцом 2 540 рублей – взносы на страховую часть пенсии и 3 445 рублей на накопительную часть пенсии. Соответственно задолженность ФИО1 за период с 2006-2009 годы составляет 7 752 рубля, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 6 618 рублей, на накопительную часть пенсии 1 134 рубля.

23 марта 2009 года в адрес ФИО1 было направлено требование № ... от 23 марта 2009 года об уплате в срок до 13 апреля 2009 года недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 3 550 рублей 52 копейки.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 не были, 7 июля 2009 года административным ответчиком было принято постановление № ... от 7 июля 2009 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя.

По итогам 2009 года по состоянию на 22 марта 2010 года за ФИО1 числилась задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 7 855 рублей 54 копейки. Учитывая это, 22 марта 2010 года в адрес ФИО1 было направлено требование № ... от 22 марта 2010 года об уплате указанной выше недоимки и пени в срок до 9 апреля 2010 года.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 не были, 20 июля 2010 года административным ответчиком было принято постановление № ... от 20 июля 2010 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя.

Далее, поскольку ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов за 2010 год не была исполнена в надлежащем порядке, ей 22 марта 2011 года административным ответчиком было направлено требование № ... от 22 марта 2011 года, в котором в срок до 12 апреля 2011 года предлагалось оплатить недоимку и пени в общей сумме 12 256 рублей 21 копейку.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 не были, 9 июня 2011 года административным ответчиком было принято постановление № ... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 16 марта 2012 года за ФИО1 числилась задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 13 767 рублей 31 копейка. О необходимости оплатить данную сумму в срок до 6 апреля 2012 года административному истцу 20 марта 2012 года было направлено требование № ... от 16 марта 2012 года.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 в полном объеме оплачены не были, 24 мая 2012 года административным ответчиком было принято постановление № ... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя.

26 марта 2013 года в адрес ФИО1 было направлено требование № ... от 20 марта 2013 года об уплате в срок до 9 апреля 2013 года недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 19 882 рубля 15 копеек, после чего, в связи с отсутствием полной оплаты 10 июня 2013 года вынесено постановление № ... о взыскании задолженности в общей сумме 16 740 рублей 98 копеек.

По итогам 2013 года ФИО1 24 марта 2014 года направлено требование № ... от 24 марта 2014 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 39 484 рубля 17 копеек.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 были в не полной мере, 19 ноября 2014 года административным ответчиком было принято постановление № ... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя в общей сумме 35 854 рубля 22 копейки.

По состоянию на 16 сентября 2014 года за ФИО1 числилась задолженность по пени в сумме 1 330 рублей 24 копейки, в связи с этим административным ответчиком 16 сентября 2014 года в адрес административного истца направлено требование № ... об уплате пени в срок до 7 октября 2014 года.

Однако, поскольку указанная сумма административным истцом оплачена не была, административным ответчиком 16 апреля 2015 года было принято постановление № ... о взыскании недоимки по пени с ФИО1.

10 февраля 2015 года ФИО1 было направлено требование № ... от 6 февраля 2015 года об уплате недоимки и пени в общей сумме 26 538 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что указанные в требовании суммы оплачены ФИО1 были в не полной мере, 16 апреля 2015 года административным ответчиком было принято постановление № ... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя в общей сумме 22 527 рублей 70 копеек.

По состоянию на 13 апреля 2015 года за ФИО1 числилась задолженность по пени в сумме 445 рублей 55 копеек, в связи с этим административным ответчиком 15 апреля 2015 года в адрес административного истца направлено требование № ... от 13 апреля 2015 года об уплате пени в срок до 5 мая 2015 года.

По состоянию на 29 февраля 2016 года за ФИО1 числилась задолженность по пени в сумме 2 042 рубля 22 копейки, в связи с этим административным ответчиком 29 февраля 2016 года в адрес административного истца направлено требование № ... от 29 февраля 2016 года об уплате пени в срок до 18 марта 2016 года.

8 июля 2016 года ФИО1 было направлено требование № ... об уплате в срок до 26 июля 2016 года недоимки и пени по страховым взносам в размере 19 883 рубля 60 копеек, а также требование № ... от 6 июля 2016 года об уплате в срок до 26 июля 2016 года недоимки по пени в сумме 11 428 рублей 45 копеек.

Кроме того, 17 января 2017 года в адрес ФИО1 административным ответчиком направлено требование № ... от 26 декабря 2016 года об уплате недоимки по пени в сумме 804 рубля 95 копеек, а также требование № ... т 26 декабря 216 года об уплате недоимки по пени в сумме 577 рублей 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно статье 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. 

Требование считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов ей были начислены пени, о чем направлены вышеуказанные требования об оплате задолженности по страховым взносам и пени.

Требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени были направлены ФИО1 по почте. При этом за период с 2009 по 2011 года реестры почтовых отправлений не сохранились, поскольку были уничтожены в установленном порядке в связи с истечением сроков хранения документов.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, требования были обращены к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьями 19, 20 Закона № 212-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что каких-либо правовых оснований для признания оспариваемых постановлений и требований административного ответчика незаконными не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005г. № 211-0, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дает ему не только возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой - деятельности, налогообложению, а также уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Процедура государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер, как и порядок прекращения такой деятельности. Таким образом, сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора своей деятельности, готовности к ее осуществлению и способности нести, связанные с ней обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

При таком положении гражданин, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда индивидуальную деятельность он фактически не осуществляет.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Фиксированный платеж не входит в состав единого социального налога, не связан с доходом предпринимателя и подлежит уплате независимо от того, осуществлялась ли предпринимательская деятельность в данном налоговом периоде или нет.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения такой деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. 

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверяя сроки обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском, суд учитывает следующие обстоятельства. Как видно из представленных представителем административного ответчика документов 21 июля 2017 года ФИО1 обратилась к начальнику УПФР в г. Набережные Челны с заявлением о предоставлении информации о начисленных и уплаченных страховых взносах за весь период деятельности. В ответ на данное заявление заместитель начальника УПФР в г. Набережные Челны ФИО4 направила административному истцу запрошенную информацию с приложением справки о состоянии расчетов. Далее 11 августа 2017 года ФИО1 вновь обратилась к административному ответчику с заявлением, в котором указала, что 20 июля 2017 года узнала о наличии у нее задолженности по страховым взносам в размере 154 916 рублей 21 копейка и просила предоставить ей оригиналы документов, на основании которых выставлено требование. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, о наличии у ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени, а соответственно о нарушении её прав, как об этом заявлено в административном иске, административному истцу было известно уже в период с июля по август 2017 года.

В суд административное исковое заявление ФИО1 подано 1 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. При этом суд также не усматривает каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 процессуального срока.

Кроме того, как видно из материалов дела на основании постановлений административного ответчика о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что знала о наличии возбужденных исполнительных производств, в периоды, которые относятся к их возбуждению, встречалась с судебными приставами-исполнителями, однако в суд не обращалась, так как была согласна с суммами задолженности. Таким образом, указанные обстоятельства вновь свидетельствуют о том, что настоящие административные исковые требования ФИО1 предъявлены с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконными и отмене требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: от 13 апреля 2015 года № ..., от 6 февраля 2015 года № ..., от 16 сентября 2014 года № ..., от 24 марта 2014 года № ..., от 20 марта 2013 года № ..., от 16 марта 2012 года № ..., от 22 марта 2011 года № ..., от 22 марта 2010 года № ..., от 23 марта 2009 года № ..., от 29 февраля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ..., от 6 июля 2016 года № ..., от 26 декабря 2016 года № ..., от 26 декабря 2016 года № ..., а также постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов: от 16 апреля 2015 года № ..., от 16 апреля 2015 года № ..., от 19 ноября 2014 года № ..., от 10 июня 2013 года № ... от 24 мая 2012 года № ..., от 9 июня 2011 года № ..., от 7 июля 2009 года № ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

... 

Судья: Д.Н. Куляпин