Дело № 5-54/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 08 июля 2024 года

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Королева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Данилича ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, паспорт 0804 №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> 

<

дата> Данилич ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в указанное время и месте, нанес один удар своей головой в лицо ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль, но не причинив вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>.. 

В судебном заседании Данилич ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. 

Потерпевшая ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения Данилича ФИО11 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ 

<

адрес> № от 

<

дата>, у ФИО3 выявлено наличие следующих механических (телесных) повреждений: кровоподтек (в количестве одного) на лице с локализацией в области верхнего и нижнего век левого глаза (то есть в параорбитальной области); кровоподтек (в количестве одного) на лице в области левой щеки. Данные повреждения могли образоваться в результате одного (возможно более) прямого травматического воздействия на поврежденные анатомические области лица ФИО3 тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму удара. Данные повреждения (кровоподтеки) квалифицируются как не причинившие вреда её здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Виновность Данилича ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> ФИО3 сообщила о том, что неизвестный мужчина разбил ей губу; 

<

дата> мед. сестра приемного покоя ЦРБ 

<

адрес> сообщила о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, ушибы мягких тканей лица;

- заявлением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которого, она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 

<

дата> около 22 часов у кинотеатра «Октябрь» причинил ей телесные повреждения, а именно ударил головой в лицо;

- письменным объяснением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому неизвестный мужчина в ходе конфликта, ударил головой ей в лицо, отчего она испытала сильную боль;

- письменным объяснением ФИО4 от 

<

дата>, которая пояснила, что 

<

дата> неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ударил её подругу ФИО3 головой в лицо;

- рапортом полицейского ГЗ ОВО по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что 

<

дата> в 22.17 по сообщению оперативного дежурного, он прибыл на 

<

адрес> к кинотеатру «Октябрь», где увидел, что мужчина наносил удары девушке, после чего к нему были применены специальные средства, мужчина был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- медицинской справкой от 

<

дата>, из которой следует, что у ФИО3 

<

дата> года рождения, обнаружены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица;

- заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, и отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья считает вину Данилича ФИО13 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилича ФИО14., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилича ФИО15., не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения в отношении Данилича ФИО16 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, в целях возможности применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данилича ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); 

УИН 18№; 

ИНН 

<

***>; ОКТМО 08609101; р/с 03№;

БИК 010813050; КБК 18№; КПП 270701001;

в Отделение Хабаровск Банка России по 

<

адрес> (УФК по 

<

адрес>), наименование платежа – административный штраф, протокол № 

<

адрес>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Королева