Дело № 2а-2767/2024 УИД: 34RS0003-01-2024-004258-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Лисицкой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. 

В обоснование требований указав, что на исполнении в Кировском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановлении судебного пристава – исполнителя от 

<

ДАТА> № о взыскании исполнительского сбора в размере 15646,16 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить временное ограничение ФИО3 на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО3 имеет задолженность по исполнительному производству, возбужденным Кировским РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в размере 15646,16 рублей.

В соответствии с частью 17 статьи 30, частью 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительной производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотренное данной нормой временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации устанавливается после истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока на добровольное исполнение исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству №№-ИП, возбужденное на основании постановлении судебного пристава – исполнителя от 

<

ДАТА> № о взыскании исполнительского сбора в размере 15646,16 рублей.

В ходе исполнительских действий судебным приставом исполнителем установлено, что на счетах ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, ответчик не является получателем пенсии и не осуществляет официальную трудовую деятельность, недвижимого и движимого имущества не имеет.

Вместе с тем, каких-либо доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения требований, либо их вручение, отсутствуют, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа.

Согласно сведений ОУФМС ГУМВД Росси по 

<

адрес>, административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

ДАТА>, вместе с тем, в представленных суду материалах дела отсутствуют данные о направлении вынесенных постановлений по делу, о выходе судебного пристава по указанному адресу, для установления местонахождения должника и его имущества

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве").

Утверждение заявителя об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа не подтверждено доказательствами. Указанные административным истцом основания не могут однозначно свидетельствовать об уклонении должника от уплаты задолженности по исполнительному документу.

Разрешая заявление требования по существу, суд исходит из недоказанности виновного уклонения должника от исполнения в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, поскольку отсутствуют сведения о направлении в адрес административного ответчика копий постановлений о возбуждении исполнительных производств с указанием сроков добровольного исполнения требований, указанных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 ( паспорт № об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья- подпись. М.В.Самсонова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>