Дело № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 21 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшего Ч.Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, *** проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что Дата, около 14 час. 30 мин., точное время не установлено, у него, находящегося возле 

<

адрес>, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата, около 14 час. 40 мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», по указанному ранее адресу, где подошел к стеллажу на котором находилась алкогольная продукция, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил одну бутылку виски «WHITE HORSE», емкостью 0,5 литра, стоимостью 565,7 рублей, принадлежащую АО Торговый дом «Перекресток»» (далее по тексту АО ТД «Перекресток» в правый карман своей куртки. 

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону магазина, направился к выходу, где был замечен находившейся на рабочем месте кассиром У.Т.М., в том, что в кармане его куртки находится неоплаченная бутылка виски «WHITE HORSE», о чем последняя сообщила находившимся в торговом зале сотрудникам В.В.С. и Ч.Н.В.. ФИО1 осознавая, что при совершении хищения, был замечен У.Т.М. и опасаясь, что будет задержан сотрудниками магазина, скрылся с места преступления с похищенной бутылкой виски, которой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, открыто похитил бутылку виски «WHITE HORSE», принадлежащую АО ТД «Перекресток»», причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 565,7 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что Дата около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенная по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес Ч.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с Ч.Н.В., в ходе которого, желая создать тревожную обстановку и вызвать страх у последнего за его жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от Ч.Н.В., умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказал, что если тот подойдет к нему, то он перережет ему горло, при этом в его руке был нож, которым он размахивал в непосредственной близости от Ч.Н.В. 

Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен в отношении Ч.Н.В.,, держал в руке нож, то у последнего имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально и опасался ее осуществления. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ч.Н.В., представителя потерпевшего Г.А.В. поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, претензий не имеют, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший, представитель потерпевшего его прощают, они примирились, потерпевший и представитель потерпевшего просят прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - три отрезка липкой ленты, со следами пальцев рук, дактокарту на имя ФИО1, нож, бутылку виски «WHITE HORSE», емкостью 0,5 литра, DVD диск с видеозаписью – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.