К делу № 2-330/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ФИО2 к администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что в 1989 году с разрешения главы Успенской сельской Администрации Успенского района Краснодарского края её 

<

данные изъяты>-ФИО1 был возведен гараж 

<

адрес>. Была оформлена вся необходимая документация на строительство и согласно Проекта отдела Архитектуры и градостроительства был возведен объект недвижимости - Гараж.Данный объект был возведен с разрешения Администрации и земельный участок под застройку гаражей был выделен совхозом «Успенский» 1989 году с разрешения Успенского сельского Совета народных депутатов. Застройка участка выделенного под гаражи была произведена в тот же год.01 марта 1989 г. Решением Исполнительного комитета Успенского сельского совета народных депутатов Успенского района Краснодарского края вынесено решение за №19 «Об утверждении списка владельцев индивидуальных автогаражей построенных работниками совхоза «Успенский» с разрешения администрации совхоза», цель принятого решения- узаконить индивидуальные гаражи, построенные работниками совхоза «Успенский» с разрешения администрации и профкома. Согласно приложению к указанному решению в списке владельцев автогаражей значился и её 

<

данные изъяты>- ФИО1. Таким образом, владельцы гаражей считали, что документы на возведенные ими объекты в «полном порядке».В настоящее время земля, на которой производилась застройка гаражей, передана владельцам гаражей в аренду. Согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №3400002650 от 23.12.2004г. (с множественностью лиц на стороне Арендатора) наследодатель – отец истицы являлся арендатором, именуемым по договору «Арендатор-9». Земельный участок находится в собственности Администрации Муниципального образования Успенский район, разрешается вопрос о передачи прав на него в общедолевую собственность собственников гаражей.Строительство гаража было произведено с соблюдением требований строительно-технических норм. Сама постройка не нарушает охраняемые законом права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Кроме того возведение гаража производилось с разрешения собственника земельного участка.Отец пользовался гаражом почти 30 лет. В 2018 г. в связи со смертью отца открылось наследство, в состав которого вошел и указанный объект недвижимости. После смерти отца истица вступила в наследство. Ею было оформлено право собственности на наследственное имущество. Однако оформить надлежащим образом право собственности на указанный гараж она не имеет возможности, в связи с отсутствием регистрации права на данный объект за наследодателем.В наследственные права на другое имущество, вошедшее в наследственную массу, она вступила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН. Она является единственной наследницей первой очереди.Данный объект-гараж, площадью 26,6 кв.м., был зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Успенскому району за инв.№6759 

<

адрес>При наличии всех перечисленных документов в настоящее время зарегистрировать свое право на данный объект-гараж не представляется возможным. Однако объект не является самовольной постройкой. Кроме того, соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к таким объектам. Истица просит суд включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: гараж, расположенный 

<

адрес>, зарегистрированный в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Успенскому району за инв.№6759 литер Д-12-Гараж, площадью 26,6 кв.м., год постройки 1989, стены -кирпичные, число этажей 1 ( в т.ч. 0 подземн.).

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв на исковые требования, в которых признал исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам. 

Материалами дела подтверждается, чтопосле смерти отца истица ФИО2 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной ре-гистрации права собственности.Она является единственной наследницей первой очереди. В состав наследственной массы вошел гараж, расположенный 

<

адрес>, зарегистрированный в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Успенскому району за инв.№6759 литер Д-12-Гараж, площадью 26,6 кв.м., год постройки 1989, стены - кирпичные, число этажей 1 ( в т.ч. 0 подземн.). Данный объект-гараж, площадью 26,6 кв.м., был зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Успенскому району за инв.№6759 

<

адрес>-Гараж. При наличии всех перечисленных документов в настоящее время зарегистрировать свое право на данный объект-гараж не представляется возможным. Однако объект не является самовольной постройкой. Кроме того, соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к таким объектам. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке, а также является основанием для подготовки в отношении нежилого помещения декларации, с учетом приказа Минэкономразвития РФ от 13.12.2010 года № 628, для подготовки на основании заполненной декларации технического плана, в соответствии с Законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, для постановки вышеуказанных помещений на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю на основании технических планов, выполненных на основании декларации, для последующей регистрации права собственности на помещение в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии».

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: гараж, расположенный 

<

адрес>, зарегистрированный в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Успенскому району за инв.№6759 литер Д-12-Гараж, площадью 26,6 кв.м., год постройки 1989, стены - кирпичные, число этажей 1 (в т.ч. 0 подземн.).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий