ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Иркутск

Черемховский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Горячкиной К.С., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гончарова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 августа 2018 года, выданный Коллегией адвокатов Республики Тыва «Правовая помощь», рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, состоящего в браке, не судимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по контракту в войсковой части № на должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 28 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

17 апреля 2017 года, в 18-м часу, в г. Иркутске ФИО3, желая получить дополнительный источник доходов от торговли наркотиками, через принадлежащий ему мобильный телефон заказал в социальной сети «Интернет», в группе пользователей 

<

данные изъяты> наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 10 грамм, после чего в 17-м часу 18 апреля того же года оплатил его стоимость через терминал экспресс-оплаты на условный счет «Киви-кошелек». В тот же день, получив от неустановленного лица сообщение о месте закладки указанного наркотика, в период времени с 19 до 22 часов ФИО3 забрал это наркотическое средство массой 9,550 грамм из тайника, оборудованного в 

<

адрес>, и до 19 апреля 2017 года хранил при себе, намереваясь сбыть его гражданину А.А.Б.

Реализуя задуманное, 19 апреля 2017 года, около 15 часов 15 минут, вблизи КПП № войсковой части №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО3, действовавший из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 9,550 грамм, то есть, в крупном размере, путем его продажи за 13500 рублей гражданину А.А.Б., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «проверочная закупка» в качестве «покупателя».

Кроме того, в период с декабря 2016 года до 15 часов 20 минут 19 апреля 2017 года ФИО3, периодически употреблявший наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон), приобретал его вышеописанным способом с последующим изъятием данного наркотика из тайников на улицах города Иркутска. В целях личного потребления ФИО3 приобрел указанное вещество общей массой 2,998 грамм, которое стал хранить в ящике дивана в одной из комнат квартиры 

<

адрес>, а также, периодически, при себе - в предметах одежды, в пачке из-под сигарет. Данное наркотическое средство массой 1,536 грамма изъято у ФИО3 в ходе его личного досмотра - 19 апреля 2017 года, и массой 1,462 грамма в процессе осмотра квартиры по указанному выше адресу - 20 апреля того же года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, фактически признавая факт приобретения, хранения и сбыта наркотических средств при указанных выше обстоятельствах показал, что с декабря 2016 года он периодически употреблял наркотическое средство «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон), которое в среде наркоманов называется «соль». Наркотическое средство он приобретал путем размещения заказов в сети «Интернет» в социальной группе 

<

данные изъяты>. После проведения оплаты на условный счет «Киви-кошелек» ему приходило сообщение о месте закладки наркотических средств на улицах г. Иркутска, где он их и забирал. В марте 2017 года он рассказал своему сослуживцу М.И.И. о том, что употребляет наркотические средства. 8 апреля 2017 года во время сдачи суточного наряда ему позвонил М.И.И., который предложил встретиться и познакомиться с его товарищем А.А.Б.. Сдав наряд, он около КПП воинской части встретил М.И.И. и А.А.Б.. После знакомства он и А.А.Б. обменялись номерами телефонов, при этом в ходе общения он не говорил А.А.Б., что употребляет наркотические средства. Затем он и А.А.Б. стали периодически созваниваться, однако о наркотиках они не разговаривали. 

13 апреля 2017 года около 11 часов к его дому приехал А.А.Б.. Выйдя из подъезда, он увидел А.А.Б., который предложил пообщаться. В ходе разговора А.А.Б. сообщил ему, что узнал от М.И.И. об употреблении им наркотиков. Также А.А.Б. рассказал, что он работает в кальянной, где есть посетители, желающие употреблять кальяны с наркотической смесью. В этой связи А.А.Б. попросил достать для него наркотик, на что он ответил отказом. Через два дня к нему подошел М.И.И. и попросил помочь А.А.Б. в приобретении наркотика в размере 10 грамм, на что он также ответил отказом. 

17 апреля 2017 года к нему снова обратился М.И.И. с аналогичной просьбой, и он, ФИО3, согласился помочь, но только один раз. В тот же день около 18 часов, используя свой телефон, он заказал в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в группе пользователей 

<

данные изъяты> наркотическое средство массой 10 грамм, а 18 апреля того же года около 17 часов он оплатил стоимость этого заказа в размере 12500 рублей посредством денежного перевода через терминал экспресс-оплаты на условный счет «Киви-кошелька», используемого неизвестным лицом.

Получив в тот же день от неизвестного ему лица в мессенджере 

<

данные изъяты> сообщение о месте закладки наркотического средства, около 22 часов в тайнике, оборудованном в жилом доме, находящимся в 

<

адрес>, он забрал приобретенное наркотическое средство массой около 10 грамм. Вернувшись домой, он сообщил А.А.Б. о том, что последний должен ему за наркотик 13500 рублей, а именно: 12500 рублей за его приобретение и 1000 рублей в возмещение затрат на такси.

19 апреля 2017 года они с А.А.Б. созвонились и договорились встретиться в 14 часов 30 минут на конечной остановке общественного транспорта в 

<

адрес>. Приехав к указанному времени, он позвонил А.А.Б. и тот сообщил, что уже едет, но он, ФИО3, ждать его не стал, поскольку ему необходимо было заступать на дежурство. Во время дежурства, около 15 часов ему позвонил А.А.Б. и сообщил, что он подъехал и хочет встретиться, однако он (ФИО3) ответил отказом, поскольку не хотел покидать свой пост. Поскольку А.А.Б. настаивал на встрече, он оставил на дежурстве другого военнослужащего и отправился на КПП воинской части. Встретившись с А.А.Б., во время рукопожатия, он передал ему сверток с наркотическим веществом, а А.А.Б. отдал ему денежные средства в сумме 13500 рублей. Сразу же после передачи наркотического средства и денег его задержали сотрудники ФСБ, надели наручники и провели к автомобилю 

<

данные изъяты>, из которого вышли офицеры П.А.А. и Ш.Е.И.. После предложения выдать запрещенные предметы сотрудник ФСБ начал производить его личный досмотр. В ходе досмотра он сообщил, что найденные денежные средства являются долгом, который ему вернули. Затем сотрудники сообщили, что денежные средства являются «меченными» и положили их в отдельный конверт. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, наркотическое средство, а также пачка сигарет, в которой находились две сигареты, содержащие наркотическое вещество. Затем его привезли в отдел ФСБ, где в течение 3 часов опрашивали, применяя физическое насилие. Когда он согласился рассказать об обстоятельствах получения наркотических средств, его отправили к 

<

данные изъяты> П.А.А.. Далее ему разъяснили, что он будет опрошен с использованием средств видеофиксации, при этом Ш.Е.И. и П.А.А. высказали ему угрозы и сообщили, что именно он должен рассказать в своих объяснениях. После дачи объяснений он, П.А.А., М.М.И. и двое свидетелей поехали к нему домой по 

<

адрес>. Находясь возле квартиры, на вопрос сотрудников ФСБ об имеющихся в доме запрещенных предметах, он сообщил, что таковых не имеется. После того как они все вместе зашли в квартиру, сотрудниками ФСБ он был отправлен в гостиную, после чего они стали производить осмотр. Спустя 15 минут в одну из комнат его позвал П.А.А. и показал на диван, на котором лежали три свертка и цоколь от лампочки. На вопрос П.А.А. о том, что находится в свертках, он сообщил, о своей неосведомленности относительно их содержимого, после чего каждый сверток начали вскрывать. Затем он показал сотрудникам места в квартире, где еще лежали наркотики, с которых в последующем были сняты смывы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетель А.А.Б. в судебном заседании показал, что 8 апреля 2017 года он и его знакомый М.И.И. находились в баре, расположенном в 

<

адрес> Позже к ним присоединился ранее незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось ФИО3, являвшийся сослуживцем М.И.И.. Через некоторое время, когда он и ФИО3 вышли из бара, последний достал сигарету, имевшую неестественный коричневый цвет. ФИО3 пояснил, что в этой сигарете содержится наркотическое вещество «соль» и предложил попробовать, но он, А.А.Б., ответил отказом. Кроме того, ФИО3 пояснил, что продажа указанного наркотика приносит неплохой доход, и он занимается его закупкой большими партиями через интернет, а после продает мелкими дозами. ФИО3 выкурил указанную сигарету, они обменялись номерами телефонов и разошлись. 

Через день после знакомства ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться у него дома по 

<

адрес> Подъехав 13 апреля 2017 года по указанному адресу, он встретил ФИО3 возле подъезда, где в ходе разговора последний предложил пройтись по району. Прогуливаясь по району, ФИО3 пытался найти закладки с наркотиками, однако, ничего не нашел. После этого они проследовали в квартиру ФИО3, где тот продемонстрировал корпус лампочки без цоколя и указал, что через нее употребляет наркотическое средство «соль». Чуть позже ФИО3 при нем употребил наркотик. Продолжая общаться, ФИО3 стал рассказывать, что от продажи наркотиков можно иметь хорошую прибыль, и предложил купить у него крупную партию наркотического средства «соль» для дальнейшей продажи мелкими дозами. В тот день от предложения ФИО3 он отказался, поскольку понимал, что это противозаконно.

В дальнейшем в течение нескольких дней ФИО3 неоднократно ему звонил и уговаривал купить у него наркотики. 17 апреля 2017 года в 13-м часу ФИО3 снова позвонил ему и предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» в размере 10 граммов по цене 13500 рублей. Поддавшись навязчивым предложениям подсудимого, он согласился, после чего ФИО3 предложил встретиться 19 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут на остановке маршрутного такси, расположенной возле КПП № войсковой части № в 

<

адрес>, для передачи денежных средств и наркотика. Понимая, что действия ФИО3 являются противозаконными, 18 апреля 2018 года он обратился в отдел ФСБ России 

<

данные изъяты>, где у него приняли устное заявление и составили соответствующий протокол. В этот же день сотрудником ФСБ ему было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что он добровольно согласился.

19 апреля 2017 года, примерно в 12 часов, перед встречей с ФИО3 он прибыл в отдел ФСБ России, где 

<

данные изъяты> П.А.А. разъяснил ему порядок и последовательность проведения ОРМ, а также в присутствии двух понятых досмотрел его, вручил денежные средства в размере 13500 рублей и выдал средства видеофиксации. Около 15 часов 10 минут того же дня ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ждет его возле КПП № войсковой части №. Подходя к назначенному месту, он заметил ФИО3, шедшего по тротуару ему навстречу. Во время движения Романенко достал что-то правой рукой из внутреннего кармана куртки. После того как они поравнялись с ФИО3 тот протянул правую руку и путем рукопожатия передал небольшой полиэтиленовый сверток, обмотанный желтой изолентой. Получив указанный сверток, он положил его в правый карман своих брюк, из которого одновременно достал денежные средства в размере 13500 рублей и отдал их ФИО3. Тот пересчитал деньги и положил их во внутренний карман своей куртки, после чего их обоих задержали сотрудники ФСБ. 

В ходе проведения досмотра у ФИО3 были обнаружены 13500 рублей, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и пачка сигарет в которой находились две сигареты, отличавшиеся от остальных сигарет темно- коричневым цветом. Полученный же от ФИО3 сверток он, А.А.Б., добровольно выдал сотруднику ФСБ в том виде, в каком он его получил. Этот сверток сотрудник ФСБ показал всем присутствующим и упаковал в отдельный пакет, после чего составил соответствующий протокол. 

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, 18 апреля 2017 года А.А.Б. обратилсяв отдел ФСБ России 

<

данные изъяты> и сообщил, что в апреле 2017 года он познакомился с военнослужащим ФИО3, который рассказал, что употребляет наркотическое средство «соль» и занимается его продажей. ФИО3 ему предложил участвовать в реализации указанного наркотика и приобрести у него партию массой 10 грамм за 13500 рублей. Считая действия ФИО3 противозаконными, он просит привлечь последнего к ответственности.

Из протокола проверки показаний на месте от 14 июня 2017 года с участием свидетеля А.А.Б. усматривается, что в ходе этого следственного действия свидетель давал аналогичные показания об обстоятельствах знакомства с ФИО3, их встречи в квартире последнего, а также проведения вышеописанного ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО3 сбыл ему наркотическое средство, а также указал места, где происходили указанные события. 

Из протокола осмотра документов от 19 июня 2017 года усматривается, что путем осмотра детализации звонков с телефонного номера, используемого свидетелем А.А.Б., было установлено, что ФИО3 связывался с ним посредством SMS-сообщений и телефонной связи 9, 10, 15, 16, 17, 18 и 19 апреля 2017 года.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.И., следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В марте 2016 года он познакомился с 

<

данные изъяты> ФИО3, с которым у него сложились приятельские отношения. Примерно с декабря 2016 года он стал замечать, что ФИО3 ведет себя странно - закрывается один в комнате отдыха и долго оттуда не выходит, имеет неопрятный внешний вид, постоянно опаздывает или вообще не прибывает на службу. У командования возникли подозрения, что ФИО3 употребляет наркотические средства, а поэтому его неоднократно направляли на сдачу соответствующих тестов, результаты которых были отрицательными. В марте 2017 года ФИО3 ему признался, что употребляет наркотические средства, которые заказывает через интернет-магазин. Кроме того, ФИО3 пожаловался на финансовые трудности и указал, что намерен покупать наркотические средства в крупном размере по низкой цене, а затем продавать их по более высокой для получения прибыли. В первых числах апреля 2017 года он познакомил ФИО3 со своим другом А.А.Б.. В последующем у них сложились дружеские отношения. Позже от А.А.Б. он узнал, что ФИО3 стал навязчиво предлагать ему купить наркотическое средство с целью дальнейшей продажи, на что тот отвечал отказом, поскольку считал это противозаконным. 19 апреля 2017 года, находясь на боевом дежурстве, он от сослуживцев узнал, что ФИО3 был задержан сотрудниками отдела ФСБ России при попытке сбыта наркотических средств.

В судебном заседании свидетель П.А.А. показал, что он ранее проходил военную службу в должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России 

<

данные изъяты>. Около 17 часов 30 минут 18 апреля 2017 года в указанный отдел ФСБ России прибыл незнакомый ему гражданин А.А.Б., заявивший, что хочет добровольно сообщить о преступлении. В этот же день дознавателем отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в установленном порядке. В своем заявлении А.А.Б. указал, что военнослужащий ФИО3 предложил приобрести у него наркотическое вещество под названием «соль» весом 10 грамм по цене 13500 рублей, на что им, А.А.Б. было дано согласие. Передача наркотического средства была запланирована на 19 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут на остановке маршрутного такси возле КПП № войсковой части № в 

<

адрес>. В тот же день начальником управления ФСБ России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка» и «наблюдение», при этом А.А.Б. было предложено участвовать в данных мероприятиях в качестве «покупателя», на что данный гражданин добровольно дал свое согласие. 

19 апреля 2017 года около 12 часов в отделе ФСБ России 

<

данные изъяты> он осмотрел А.А.Б. на наличие у него запрещенных к обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, о чем был составлен протокол досмотра физического лица и его личных вещей перед проведением ОРМ. За данными действиями наблюдали на добровольной основе двое незаинтересованных лиц - К.Я.М. и К.А.С., которые выступали в качестве свидетелей при проведении ОРМ. После этого он вручил А.А.Б. денежные средства в сумму 13500 рублей - две купюры по 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей - которые тот должен был передать ФИО3 за наркотическое средство. Сделанные с этих купюр копии были заверены в установленном порядке. Также был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, который прочитали и подписали все участвующие лица. В куртке А.А.Б. устанавливалась видеокамера для наблюдения. Также он проинструктировал А.А.Б. о порядке проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». После этого А.А.Б. отправился на встречу с ФИО3, а он, К.Я.М. и К.А.С. в служебном автомобиле на автостоянке, расположенной возле КПП № войсковой части №, стали наблюдать за происходящим, при этом А.А.Б. все время находился в поле зрения. Около 15 часов 10 минут был замечен ФИО3, следовавший по направлению к А.А.Б.. Идя на встречу, Романенко достал из кармана куртки сверток желтого цвета и при рукопожатии передал его А.А.Б.. Полученный сверток А.А.Б. положил в правый карман брюк, и из него же достал деньги, которые отдал ФИО3. Тот, пересчитав деньги, положил их в карман. В этот момент А.А.Б. и ФИО3 были задержаны сотрудниками отдела ФСБ России. В присутствии понятых К.Я.М. и К.А.С. производился личный досмотр ФИО3, указавшего, что при себе запрещенных к свободному обороту предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имеет. В ходе осмотра у ФИО3 были обнаружены денежные средства в размере 13500 рублей, номера купюр которых совпадали с номерами выданных А.А.Б. для проведения ОРМ денежных средств. В ходе этого же мероприятия были обнаружены удостоверяющие личность Романенко документы (его паспорт и военный билет), мобильный телефон «Apple», прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, а также пачка сигарет марки «Бонд», в которой находились две сигареты, по внешнему виду отличающиеся от остальных темно-коричневым цветом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжены пояснительными записками, скреплены оттисками печати и подписями присутствующих лиц. Также был составлен протокол данного мероприятия, который прочитали и подписали все участвовавшие лица. После досмотра у ФИО3 были взяты смывы с его рук. Перед проведением досмотра А.А.Б., последнему было предложно добровольно выдать полученные в ходе ОРМ предметы и вещества. А.А.Б. добровольно выдал небольшой сверток прямоугольной формы, обмотанный желтой изолентой, и пояснил, что этот сверток он приобрел у ФИО3 за 13500 рублей. Данный сверток был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями присутствующих лиц. Также был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвовавшие лица.

Примерно с 23 часов 19 апреля до 3 часов 20 апреля 2017 года на основании постановления 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 19 апреля 2017 года было проведено обследование помещений квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в которой проживал ФИО3. В данном ОРМ, помимо него самого, принимали участие старший оперуполномоченный отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> М.М.И., сам ФИО3, а также двое незаинтересованных лиц - Г.А.А. и Н.А.С., выступавшие в качестве свидетелей. Перед началом обследования помещений ФИО3 указал, что в квартире запрещенных к обороту предметов и веществ не хранится. Вместе с тем, в одной из комнат квартиры в ящике дивана были обнаружены три свертка из алюминиевой фольги, в одном из которых находилось белое порошкообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет. Также была обнаружена электрическая лампочка без цоколя, место крепления которого было перемотано изолентой желтого цвета. ФИО3 при этом пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он употребляет с помощью лампочки. ФИО3 также рассказал, что в другой комнате на открытой полке шкафа и на трюмо имеются следы наркотического средства «соль», которые в последующем были сняты смывами на отдельные ватные диски. Все изъятые предметы были упакованы в белые конверты, каждый в отдельности, которые были снабжены пояснительными записками, скреплены оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол данного мероприятия, который прочитали и подписали все участвовавшие лица. Обнаруженные и изъятые предметы были сфотографированы, а фотографии приложены к протоколу.

Свидетель М.М.И., ранее проходивший военную службу в должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России 

<

данные изъяты>, в судебном заседании дал показания об обстоятельствах его участия 20 апреля 2017 года в проведении обследования помещений квартиры, где проживал ФИО3, по своей сути аналогичны показаниям свидетеля П.А.А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С., показал, что 19 апреля 2017 года в 11 часов он со своим другом К.Я.М. находился возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. В указанное время к ним подошел молодой человек, представившийся оперативным сотрудником отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> П.А.А. и попросил их принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве свидетелей. Согласившись принять участие, они вместе с П.А.А. проследовали в отдел ФСБ, где последний сообщил, что перед проведением ОРМ будет проведен личный досмотр гражданина А.А.Б., который будет участвовать в роли «покупателя» наркотических средств. П.А.А. досмотрев А.А.Б., каких-либо денежных средств, а также запрещенных к обороту предметов и веществ у последнего не обнаружил. Затем П.А.А. вручил А.А.Б. денежные средства в сумме 13500 рублей и установил в куртку последнего видеокамеру для осуществления наблюдения. Все указанные действия проходили в их присутствии, а также фиксировались соответствующими протоколами, которые он и К.Я.М. после прочтения подписали. Далее А.А.Б. убыл к месту запланированной встречи, а он и К.Я.М. в служебном автомобиле, находившемся на автостоянке возле КПП воинской части, стали следить за происходящим.Через некоторое время он и К.Я.М. наблюдали встречу А.А.Б. и ФИО3 в ходе, которой ФИО3 передал А.А.Б. сверток желтого цвета, а тот передал ему денежные средства. Затем участники встречи были задержаны сотрудниками ФСБ. После задержания, в их присутствии 

<

данные изъяты> П.А.А. произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены ранее выданные А.А.Б. 13500 рублей, паспорт, военный билет, мобильный телефон, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, а также пачка сигарет, в которой находились две сигареты, отличавшиеся от остальных темно-коричневым цветом. Указанные предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, которые он, К.Я.М. и все присутствующие там лица подписали. Кроме того 

<

данные изъяты> П.А.А. был составлен протокол досмотра ФИО3, который он и К.Я.М. после прочтения подписали. Далее указанный сотрудник ФСБ с помощью ватных тампонов произвел смывы с обеих рук ФИО3. Затем П.А.А. перешел к проведению личного досмотра А.А.Б., перед которым последнему было предложено добровольно выдать полученные в ходе ОРМ предметы и вещества. Согласившись на предложение, А.А.Б. добровольно выдал небольшой сверток прямоугольной формы, обернутый изолентой желтого цвета, и пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО3 за 13500 рублей. Выданный сверток П.А.А. упаковал в бумажный конверт, который он и К.Я.М. подписали. Составленный П.А.А. протокол личного досмотра А.А.Б., он и К.Я.М. после прочтения также подписали.

В ходе судебного заседания свидетель К.Я.М. дал показания об обстоятельствах участия в качестве свидетеля при проведении 19 апреля 2017 года ОРМ «проверочная закупка», которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля К.А.С..

В судебном заседании свидетель Н.А.С. показал, что с 26 апреля 2016 года по 26 апреля 2017 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. 19 апреля 2017 года около 20 часов он и его сослуживец Г.А.А. находились в столовой воинской части. В указанное время к ним подошел офицер, представившийся сотрудником ФСБ России 

<

данные изъяты> П.А.А., и попросил их принять участие в ОРМ в качестве очевидцев, на что он и Г.А.А. добровольно дали свое согласие. Далее 

<

данные изъяты> П.А.А. согласовал вопрос их участия с командованием и сообщил, что они будут участвовать в ОРМ по обследованию жилого помещения, в котором проживает некий гражданин ФИО3. П.А.А. ознакомил его и Г.А.А. с постановлением военного суда о разрешении на проведение данного мероприятия, а также разъяснил права и обязанности. После этого, около 24 часов того же дня П.А.А., он, Г.А.А., ФИО3 и еще один сотрудник отдела ФСБ России прибыли к месту жительства ФИО3. П.А.А. объявил о проведении ОРМ «обследование помещений», предъявил всем участникам постановление военного суда о разрешении проведения данного ОРМ и разъяснил порядок его проведения. Перед обследованием квартиры П.А.А. предложил Романенко добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, на что последний ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ он не хранит. Затем П.А.А. стал обследовать помещения в квартире, а он, Г.А.А. и ФИО3 внимательно следили за этим процессом. В одной из комнат данный сотрудник ФСБ открыл ящик дивана, где нашел три свертка из алюминиевой фольги. В одном из них находилось белое порошкообразное вещество, упакованное в небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, а в двух других свертках находились такие же, но пустые пакеты. В этом же диване была обнаружена электрическая лампочка без цоколя. ФИО3 лично пояснил, что обнаруженное белое порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он употреблял с использованием найденного фрагмента лампочки. Обнаруженные предметы П.А.А. изъял и упаковал в отдельные бумажные конверты, которые он, Г.А.А. и все остальные присутствующие подписали. После этого в рядом находящейся проходной комнате, на открытой полке шкафа, а также на трюмо были обнаружены следы похожие на наркотическое вещество. Указанные следы в виде белого порошка 

<

данные изъяты> П.А.А. снял с помощью отдельных ватных приспособлений и упаковал их в отдельные бумажные конверты, которые он, Г.А.А. и все остальные присутствующие также подписали. О проведении данного ОРМ П.А.А. составил соответствующий документ, в котором отразил все произведенные действия. Данный документ он, Г.А.А. и ФИО3 после прочтения подписали. На этом обследование помещений было закончено, все покинули квартиру, а ФИО3 закрыл ее своим ключом при убытии.

В судебном заседании свидетель Г.А.А., дал показания об обстоятельствах его участия 20 апреля 2017 года в качестве свидетеля при проведении обследования помещений квартиры, где проживал ФИО3, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля Н.А.С.. 

Свидетель Д.Н.С. в судебном заседании показал, что он являлся для ФИО3 прямым начальником, в период прохождения последним военную службу по контракту в войсковой части №. В целом к ФИО3 больших нареканий по службе не было, однако с декабря 2016 года он начал допускать опоздание на службу, у него был неопрятный внешний вид. Возникло подозрение, что ФИО3 употребляет наркотики, в связи с чем он неоднократно сдавал соответствующие тесты и направлялся на прием психологу. Результаты данных мероприятий были отрицательными, фактов подтверждающих употребление ФИО3 наркотических средств установлено не было. ФИО3 объяснял свое поведение усталостью, проблемами в семье и тяжелым материальным положением. В 2017 году к ФИО3 неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия за нарушение воинской дисциплины, которые не приносили результата. В апреле 2017 года состоялось заседание аттестационной комиссии воинской части, на которой было принято решение о досрочном увольнении ФИО3 с военной службы. После этого ФИО3 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части №. 19 апреля 2017 году ему стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками ФСБ России за сбыт наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.Ю., также являвшийся ранее для подсудимого прямым начальником по военной службе, дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Д.Н.С.. 

Как видно из постановления от 18 апреля 2017 года, утвержденного начальником Управления ФСБ России 

<

данные изъяты>, на основании поступившей информации о возможной причастности ФИО3 к сбыту производного наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон), данным органом службы безопасности было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием гражданина А.А.Б. в качестве «покупателя».

Из протокол досмотра физического лица и его личных вещей, а также протокола осмотра и вручения денежных средств от 19 апреля 2017 года следует, что старший оперуполномоченный отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> П.А.А. в присутствии свидетелей К.Я.М. и К.А.С., досмотрел А.А.Б., участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе досмотра наркотических средств не обнаружено. После этого А.А.Б. вручены денежные средства в сумме 13500 рублей, две купюры достоинством по 5000 рублей с №, три купюры достоинством по 1000 рублей с №, одна купюра достоинством 500 рублей с №.

Согласно справке-меморандуму от 20 апреля 2017 года № по результатам проведения ОРМ «наблюдение», проведенному на основании постановления начальника Управления ФСБ России 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года, получены 2 видеозаписи, зафиксировавшие встречу ФИО3 и А.А.Б. 19 апреля 2017 года около КПП № войсковой части № в 

<

адрес>. Файлы видеозаписи: 

<

данные изъяты> приложены на CD-R диске с регистрационным № войсковой части №.

В ходе исследования протокола осмотра предметов от 29 мая 2017 года, а также воспроизведения в судебном заседании записей, имеющихся на приобщенном к материалам дела CD-R диске с регистрационным № войсковая часть № установлено, что на нем, в файлах 

<

данные изъяты> имеются видеозаписи, на которых с разных ракурсов зафиксирована встреча ФИО3 и А.А.Б. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 апреля 2017 года. При этом на видеозаписях видно, как ФИО3 путем рукопожатия передает А.А.Б. сверток желтого цвета. Данный сверток А.А.Б. кладет в правый карман своих брюк и из него же достает денежные средства и передает их ФИО3. ФИО3 пересчитав денежные средства, кладет их во внутренний карман своей куртки.

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 19 апреля 2017 года, произведенного в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в присутствии свидетелей К.Я.М. и К.А.С., у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 13500 рублей, в том числе: две купюры номиналом 5000 рублей (№); три купюры номиналом 1000 рублей (№); одна купюра номиналом 500 рублей (№), полиэтиленовый пакет Zip-lock с веществом белого цвета, сотовый телефон Apple 

<

данные изъяты>, открытая пачка сигарет марки «Бонд». 

Как видно из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 19 апреля 2017 года, проведенного в присутствии свидетелей К.Я.М. и К.А.С., у ФИО3 получены образцы - смыв с его обеих рук. 

Из протокола досмотра физического лица и его личных вещей после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19 апреля 2017 года, произведенного в период с 16 часов 47 минут до 17 часов в присутствии свидетелей К.Я.М. и К.А.С., следует, что А.А.Б. добровольно выдал сверток желтого цвета размером 3х5 см, высотой 1,5 см, обернутый изолентой желтого цвета, который он приобрел у ФИО3 за 13500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2017 года, проведенного в период с 23 часов 40 минут 19 апреля 2017 года по 02 час 10 минут 20 апреля 2017 года на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 19 апреля 2017 года № видно, что объектом осмотра являлась квартира, где проживал ФИО3, расположенная по 

<

адрес>. В ходе проведения данного ОРМ в присутствии Н.А.С., Г.А.А. и М.М.И., а также подсудимого ФИО3, в одной из комнат указанной квартиры в ящике дивана найдено три свертка из алюминиевой фольги и элемент лампочки без цоколя. В одном из свертков обнаружено белое порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой. По объяснениям ФИО3 это вещество белого цвета является наркотическим средством «соль», которое он употреблял с использованием фрагмента лампочки без цоколя. В двух других свертках находились пустые полимерные пакеты. Также в одной из комнат квартиры на трюмо и открытой полке шкафа обнаружены остатки белого порошкообразного вещества, которые были сняты смывами с использованием ватных дисков.

Как видно из справки об исследовании от 19 апреля 2018 года № - представленное на исследование вещество в виде белого порошка и кристаллов различного размера и формы общей массой 9,550 грамма, добровольно выданное А.А.Б. 19 апреля 2017 года после проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества.

Согласно справке об исследовании от 19 апреля 2018 года № - представленное на исследование вещество в виде белого порошка и кристаллов различного размера и формы общей массой 0,920 грамм, изъятое 19 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества.

Согласно справке об исследовании от 19 апреля 2018 года № - представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в двух сигаретах марки «Бонд», изъятых 19 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, является частями растения табак в смеси с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). Масса смеси в первой сигарете составила - 0,302 грамма, а во второй - 0,314 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма смеси из каждой сигареты.

Как видно из справки об исследовании от 20 апреля 2018 года № - представленное на исследование белое порошкообразное вещество общей массой 1,462 грамма, изъятое 20 апреля 2017 года из ящика дивана в квартире ФИО3, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества.

Из заключения эксперта от 2 июня 2017 года № (судебная химическая экспертиза) следует, что:

- представленное на исследование вещество, выданное А.А.Б. 19 апреля 2017 года после проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон (производным N-метилэфедрона). Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при проведении исследования от 19 апреля 2017 года № составила 9,550 грамм (экспертом израсходовано 0,01 грамма вещества); 

- представленное на исследование вещество, содержащееся в двух сигаретах марки «Бонд», изъятых 19 апреля 2017 года у ФИО3 в ходе личного досмотра, является частями табака в смеси с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). Масса смеси, с учетом израсходованного при проведении исследования от 19 апреля 2017 года №, составила: в первой сигарете - 0,302, а во второй - 0,314 грамм (экспертом израсходовано по 0,02 грамма, соответственно); 

- представленное на исследование вещество, изъятое 19 апреля 2017 года у ФИО3 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при проведении исследования от 19 апреля 2017 года № составила 0,920 грамм (экспертом израсходовано 0,01 грамма вещества); 

- представленное на исследование вещество, изъятое 20 апреля 2017 года из ящика дивана в квартире ФИО3, является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при проведении исследования от 20 апреля 2017 года № составила 1,462 грамма (экспертом израсходовано 0,01 грамма вещества). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического вещества N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 граммов.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30 мая 2017 года № в смыве с левой руки ФИО3, а также в смыве с поверхности трюмо в квартире ФИО3 обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (производным N-метилэфедрона).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 16 июня 2017 года № на внутренних поверхностях прозрачных полимерных пакетов (размеры (см): 5,0х4,7; 5,0х4,2; 5,0х3,3; 5,0х4,0; 5,0х5,8; 5,0х3,4; 5,0х2,5; 5,0х6,5; 6,0х5,0; 5,0х3,0; 5,5х5,0; 13,5х8,0); на внутренней и наружной поверхности прозрачного полимерного пакета размером 13,5х8,0 см; на поверхности фрагмента серебристой алюминиевой фольги размером 7,2х3,5 см, а также на внутренней поверхности корпуса от электрической лампочки, изъятых 20 апреля 2017 года из ящика дивана в квартире ФИО3, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон).

Из протокола осмотра документов от 27 июня 2017 года усматривается, что путем осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне «Apple 

<

данные изъяты> изъятом 19 апреля 2017 года у ФИО3 при проведении личного досмотра и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, было установлено, что ФИО3 17 апреля 2017 года в 17 часов 11 минут, используя указанное устройство, осуществил заказ наркотического средства массой 10 грамм в социальной группе пользователей 

<

данные изъяты> На следующий день около 16 часов 50 минут ФИО3 оплатил заказанное наркотическое средство в сумме 12500 рублей посредством денежного перевода на счет, используемый неустановленным лицом. После чего, в период времени с 19 часов 04 минут до 22 часов 08 минут этого же дня ФИО3 приобрел заказанное наркотическое средство. Кроме того, ФИО3 не позднее марта 2017 года начал активно участвовать в переписке в чатах различных групп пользователей, образованных в кроссплатформенном мессенджере 

<

данные изъяты>, деятельность которых связана с незаконным оборотом наркотических средств. В данной переписке ФИО3 проявлял активный интерес к приобретению наркотических средств «СК камни» и «белые кристаллы».

Согласно контракту о прохождении военной службы, 14 августа 2014 года Романенко добровольно заключил с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 3 года. 

Как видно из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от 10 сентября 2014 года №, ФИО3, назначенный на должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, зачислен в списки личного состава воинской части с 14 августа 2014 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 января 2016 года № ФИО3 назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части № с присвоением очередного звания «

<

данные изъяты>».

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 августа 2016 года №, ФИО3 освобожден от ранее занимаемой должности и назначен 

<

данные изъяты> войсковой части № с присвоением очередного звания «

<

данные изъяты>».

В соответствии с приказами командира войсковой части № от 17 апреля 2017 года №, от 19 апреля 2017 года № и от 24 апреля 2017 года № ввиду несоблюдения условий контракта Романенко досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части - с 20 апреля 2017 года.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 29 июня 2018 года № (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом либо наркоманией ФИО3 не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО3 не является и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, сопоставив их между собой и оценив их в совокупности, факт совершения подсудимым деяний, изложенных в описательной части приговора, суд находит доказанным.

Доводы стороны защиты о том, что проводившиеся в отношении подсудимого ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия были проведены не уполномоченными на то должностными лицами, является несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно показаниям свидетеля П.А.А. ОРМ в отношении ФИО3 проводилось на основании постановления начальника Управления ФСБ России 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2017 года, что соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Из исследованного в судебном заседании сообщения заместителя начальника Управления ФСБ России 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2018 года № следует, что отдел ФСБ России 

<

данные изъяты> является оперативным подразделением, структурно входящим в состав Управления ФСБ России 

<

данные изъяты>, руководитель которого и наделен полномочиями принимать соответствующее решение о проведении данным подразделением оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относится и «проверочная закупка». 

Суд критически относится к доводам стороны защиты об отсутствии у сотрудников ФСБ России права на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, основанным на том, что в материалах дела не представлены сведения о наличии угрозы национальной безопасности России. Решение о проведении проверочных мероприятий в отношении ФИО3 было принято в строгом соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» согласно которой органы ФСБ в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию, в том числе незаконного оборота наркотических средств, представляющего угрозу безопасности Российской Федерации. При этом совершенно очевидно, что связанные с незаконным оборотом наркотиков преступные действия подсудимого, посягали на здоровье граждан и нравственные устои общества, а потому они представляют явную угрозу для национальной безопасности России, как государства, осуществляющего функцию защиты указанных интересов.

Несостоятельным является и довод стороны защиты о незаконном производстве сотрудниками отдела ФСБ России процессуальных действий в порядке рассмотрения сообщения о преступлении. Так, в соответствии со ст. 144 УПК РФ рассмотрение сообщения о преступлении может производиться органами дознания, в полномочия которых входит, в том числе получение объяснений, истребование документов и предметов, а также их изъятие, назначение экспертизы. Кроме того, органы дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ в качестве органа дознания могут выступать и органы федеральной службы безопасности. В ходе судебного заседания было установлено, что сообщение о готовящемся преступлении в отдел ФСБ России 

<

данные изъяты> поступило 18 апреля 2017 года, в связи с чем была организована его проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. По итогам проверки, в связи с обнаружением признаков преступления, уполномоченным должностным лицом принято законное решение о передаче сообщения о преступления по подследственности в уполномоченный на проведение следствия военный следственный отдел. 

Что же касается довода стороны защиты о том, что дознаватель отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> Ш.Е.И., осуществлявший проверку сообщения о преступлении, незаконно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», то данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. В судебном заседании установлено, что личный досмотр ФИО3 производился 

<

данные изъяты> П.А.А. с участием двух свидетелей К.А.С. и К.Я.М.. Сведений о том, что какие-либо иные лица, в том числе и Ш.Е.И., принимали участие в личном досмотре ФИО3, а также в иных мероприятиях в материалах дела не представлено и в ходе судебного следствия не добыто. Получение же офицером Ш.Е.И. объяснений от лиц, участвовавших в ОРМ, не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 144 УПК РФ.

Не нашел своего подтверждения и довод стороны защиты о том, что к ФИО3 сотрудниками органа ФСБ применялись недозволительные методы физического воздействия. В судебном заседании свидетели К.А.С., К.Я.М., Н.А.С. и Г.А.А. показали, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и обследования помещений в его квартире сотрудниками ФСБ физическая сила не применялась. В ходе судебного заседания также были оглашены показания самого ФИО3, данные им на предварительном следствии в присутствии своего защитника, в которых он ни о какой противоправной деятельности сотрудников ФСБ не упоминал. Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи объяснений ФИО3, данных им в отделе ФСБ 19 апреля 2017 года, не усматривается наличие какого-либо психологического и физического воздействия на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Что же касается довода стороны защиты о том, что 

<

данные изъяты> П.А.А. 19 апреля 2017 года незаконно произведен досмотр ФИО3, а также изъяты находящиеся у последнего предметы и вещи, то суд считает его несостоятельным. Как видно из исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 19 апреля 2017 года, личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено наркотическое средство, был осуществлен П.А.А. на основании п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого должностные лица органов ФСБ наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. Поскольку подсудимый перед досмотром был взят с поличным при сбыте наркотических средств, то у П.А.А. имелись все основания полагать, что ФИО3 незаконно хранит при себе оставшуюся часть наркотического средства. В этой связи суд не усматривает нарушений закона при осуществлении досмотра подсудимого.

Рассматривая довод стороны защиты о том, что сотрудники отдела ФСБ России 

<

данные изъяты> незаконно проводили обследование помещений квартиры, в которой проживал ФИО3, то суд считает его также несостоятельным. В судебном заседании свидетели П.А.А. и М.М.И. показали, что 19 апреля 2017 года подсудимый дал свое добровольное согласие на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по 

<

адрес>. Данное волеизъявление подтверждается распиской подсудимого, которую он написал в тот же день. Более того, проведение указанного ОРМ было санкционировано постановлением судьи 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда № от 19 апреля 2017 года. Свидетели Н.А.С. и Г.А.А. в судебном заседании показали, что 

<

данные изъяты> П.А.А. перед проведением обследования помещений квартиры ознакомил их и подсудимого с постановлением гарнизонного военного суда, при этом Романенко добровольно предоставил квартиру для осмотра, открыв ее своими ключами. 

Довод стороны защиты о том, что сотрудники ФСБ при проведении обследования помещений квартиры не имели права изымать обнаруженные предметы, противоречит требованиям, содержащимся в ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие предметов в квартире ФИО3 было оформлено протоколом, который был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Что же касается довода стороны защиты о том, что в протоколе личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 19 апреля 2017 года, а также в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2017 года не указаны сотрудники, осуществлявшие задержание ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», то данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении закона при оформлении данных процессуальных документов. В судебном заседании было установлено, что указанные сотрудники каких-либо действий, связанных с осуществлением досмотра ФИО3 и обследованием квартиры последнего не осуществляли, в связи с чем оснований для включения их в качестве участников в эти процессуальные документы не имелось.

Довод стороны защиты о том, что у ФИО3 отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствам, а именно показаниями свидетелей М.И.И. и А.А.Б., которые указали, что ФИО3 сам предлагал А.А.Б. приобрести наркотическое средство. Кроме того, сами действия подсудимого, связанные с покупкой наркотического средства в крупном размере объективно подтверждают умысел на его продажу. Наличие со стороны А.А.Б. и М.И.И. действий, которые указывали бы на склонение ФИО3 к сбыту наркотических средств в судебном заседании установлено не было. Кроме того, подтверждающих данных о том, что М.И.И. является секретным сотрудником ФСБ России подсудимым и его защитником не приведено, не установлено таких данных и в ходе судебного заседания. Участие М.И.И. в качестве потерпевшего в ином уголовном деле не свидетельствует о его устойчивых связях с органами ФСБ и какой-либо заинтересованности.

Довод стороны защиты о том, что А.А.Б. несколько раз звонил ФИО3 в день проведения ОРМ «проверочная закупка» не свидетельствует о провокационных действиях с его стороны. Свидетель А.А.Б. в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2017 года перед осуществлением передачи денежных средств и наркотического средства он звонил Романенко для уточнения времени и места встречи, поскольку подсудимый должен был заступать на дежурство. В ходе судебного заседания в качестве вещественного доказательства был осмотрен телефон ФИО3, в котором каких-либо сведений, подтверждающих довод стороны защиты о провокационных действиях со стороны А.А.Б., обнаружено не было. Напротив, в ходе осмотра телефона было установлено, что еще 9 апреля 2017 года сам подсудимый отправлял SMS-сообщения А.А.Б. о необходимости перевода последним денежных средств на «Киви-кошелек». Данное обстоятельство ФИО3 в судебном заседании пояснить отказался. 

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, процессуальные действия сотрудниками органов ФСБ России проводились в рамках предоставленных им полномочий, в строгом соответствии с законодательством, регламентирующим их деятельность и уголовно-процессуальным кодексом РФ, а полученные в результате их проведения доказательства судом признаются относимыми и допустимыми и кладутся в основу приговора. При этом показания подсудимого об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и о провокации со стороны участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях лиц, суд находит не соответствующими действительности, данными исключительном с целью избежать ответственности за содеянное и расценивает как позицию стороны защиты.

Что же касается довода стороны защиты о том, что в отношении ФИО3 была нарушена процедура увольнения его с военной службы, то данное обстоятельство не является предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО3 на день совершения инкриминируемых ему деяний являлся военнослужащим войсковой части №, при этом сам подсудимый данное обстоятельство не опровергает. Данных, свидетельствующих о нарушении подсудности при рассмотрении Черемховским гарнизонным военным судом данного уголовного дела, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся в материалах дела судебно-химические экспертизы, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем оснований для исключения их из перечня доказательств как не относимыми и недопустимыми, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным и доказанным, что 19 апреля 2017 года, около 15 часов 15 минут вблизи контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, расположенного в 

<

адрес> ФИО3, при описанных выше обстоятельствах, незаконно сбыл наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 9,550 грамм, то есть, в крупном размере. Эти преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того, суд находит установленным и доказанным, что ФИО3, в период времени с декабря 2016 года до 15 часов 20 минут 19 апреля 2017 года, при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел для личного пользования без цели сбыта наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,998 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в предметах своей одежды и в жилище. Эти преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновен в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и подлежит наказанию за содеянное.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до прохождения военной службы по контракту характеризуется положительно, а в период прохождения таковой службы посредственно. Суд принимает во внимание фактическое признание ФИО3 своей вины в совершенных деяниях. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым при совершении каждого из преступлений, суд учитывает, что преступные действия виновного, посягавшие на нравственные устои общества, здоровье и благополучие его граждан, отрицательно влияют на состояние правопорядка в современном обществе и в его Вооруженных Силах, а потому представляют повышенную опасность.

Ввиду высокой общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения их категорий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя подсудимому меру наказания за каждое из преступлений, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, учитывая высокую общественную опасность этих преступных деяний, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его близких, суд приходит к выводу о том, что в данном случае восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО3 предусмотренные санкциями статей ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, поскольку преступные действия подсудимого не были связаны с использованием своего служебного положения, то суд считает возможным не назначать ФИО3, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения преступления он являлся военнослужащим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из того, что совершенное ФИО3 умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФотносится к категории особо тяжких, а также с учетом того, что ранее он не отбывал такое наказание, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания назначенного подсудимому наказания определяет исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 9,530 гр.; две смеси, в состав которых входит наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,262 и 0,274 гр. соответственно; наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,900 гр.; наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 1,442 гр., как предметы, запрещенные к обращению - уничтожить в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы - два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм; 165x98 мм; два фрагмента серебристой алюминиевой фольги 165x140 мм; 175x55 мм; отрезок изоляционной ленты желтого цвета 800x15 мм; следы рук, изъятые с поверхности конверта 185x115 мм; следы рук, изъятые с поверхности изоляционной ленты; пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой 185x115 мм; картонная упаковка от сигарет «Бонд»; два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм. и 90x50мм.; два пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм. и 90x50мм.; фрагмент серебристой алюминиевой фольги; ватные тампоны, содержащие смывы с рук ФИО3 и контрольный образец; ватные диски, содержащие смывы с открытой полки шкафа в квартире ФИО3 и контрольный образец; ватные диски, содержащие смывы с открытой поверхности трюмо в квартире ФИО3 и контрольный образец; два свертка из фольги серебристого цвета, в которых помещены пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; корпус лампочки без цоколя; 7 сигарет, не содержащих наркотических средств, как не представляющие ценности - уничтожить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ билеты Банка России: номиналом 5 000 рублей, в количестве 2-х штук, на сумму 10 000 рублей, под № номиналом 1 000 рублей, в количестве 3-х штук, на сумму 3 000 рублей, под №; номиналом 500 рублей, в количестве 1-й штуки, на сумму 500 рублей, под № - передать по принадлежности в отдел ФСБ России 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предмет - сотовый телефон модели «Apple 

<

данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ связанные с производством по делу расходы являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Хаустовой С.О., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению органов предварительного следствия в размере 1960 рублей.

Решая вопрос о их возмещении, суд, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого и его материального положения, находит, что эти издержки подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены меры пересечения подсудимому ФИО3 - заключение по стражей, - до вступления в приговора в законную силу, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая несовместимость его действий по незаконному обороту наркотических средств со статусом военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, суд, в соответствии со ст. 48 УК РФ считает необходимым лишить ФИО3 воинского звания «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО3 воинского звания «

<

данные изъяты>». 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, а также лишить его воинского звания «

<

данные изъяты>».

Местом отбывания назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбытия осужденным ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 сентября 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей в период с 28 апреля по 25 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 9,530 гр.; две смеси, в состав которых входит наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,262 и 0,274 гр. соответственно; наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,900 гр.; наркотическое средство - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 1,442 гр. - уничтожить в установленном порядке.

- два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм; 165x98 мм; два фрагмента серебристой алюминиевой фольги 165x140 мм; 175x55 мм; отрезок изоляционной ленты желтого цвета 800x15 мм; следы рук, изъятые с поверхности конверта 185x115 мм; следы рук, изъятые с поверхности изоляционной ленты; пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой 185x115 мм; картонная упаковка от сигарет «Бонд»; два пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм. и 90x50мм.; два пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой: 185x115 мм. и 90x50мм.; фрагмент серебристой алюминиевой фольги; ватные тампоны, содержащие смывы с рук ФИО3 и контрольный образец; ватные диски, содержащие смывы с открытой полки шкафа в квартире ФИО3 и контрольный образец; ватные диски, содержащие смывы с открытой поверхности трюмо в квартире ФИО3 и контрольный образец; два свертка из фольги серебристого цвета, в которых помещены пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; корпус лампочки без цоколя; 7 сигарет, не содержащих наркотических средств - уничтожить;

- билеты Банка России: номиналом 5 000 рублей, в количестве 2-х штук, на сумму 10 000 рублей, под №; номиналом 1 000 рублей, в количестве 3-х штук, на сумму 3 000 рублей, под №; номиналом 500 рублей, в количестве 1-й штуки, на сумму 500 рублей, под № - передать в отдел ФСБ России 

<

данные изъяты>;

- сотовый телефон модели «Apple 

<

данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО3;

Процессуальные издержки по делу в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной подсудимому защитником, участвовавшим в деле по назначению на предварительном следствии, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Зырянов