К делу №2-2733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, з/лицо АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 600000 рублей и государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признает, в обоснование пояснила, что ее сын и ответчик по делу ФИО1 не мог снять в декабре 2015 года денежные средства с банковской карты, так как в этот период в 

<

адрес> он не находился, банковская карта им была утеряна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, 18.12.2015 года в результате действий злоумышленников, с корреспондентского счета АО «Солид Банк» незаконно списаны денежные средства в размере 60533718,85 рублей. Поданному факту 19.12.2015 года возбуждено уголовное дело, АО «Солид Банк» признано потерпевшим (л.д. 47-51). В ходе проверки установлено, что для перечисления денежных средств использовались счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк». Согласно выписке по корреспондентскому счету ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в суммах: 267834,47 рублей; 216009,52 рублей; 116156,01 рублей (л.д.65-70).

Заочным решением Ейского городского суда от 10.08.2017 года, с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600000 рублей и государственная пошлина 9200 рублей.

Определением от 31.10.2017 года, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.119).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта и открыт лицевой счет № (л.д.130-135).

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету ответчика, 18.12.2016 года произведено пополнение карты на суммы: 267834,47 рублей, 216009,52 рублей, 116156,01 рублей, а затем 18.12.2016 года выдача наличных на суммы 200000 рублей, 100000 рублей, 200000 рублей и 100000 рублей (л.д.98-101).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Кодекса эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено поступление денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк» в размере 600000 рублей, которые в дальнейшем были сняты с указанного счета. 

Доводы представителя ответчика о том, что на момент снятия денежных средств ответчик не находился в 

<

адрес>, а так же, то обстоятельство, что банковская карта утеряна ФИО1 ничем не подтверждаются. Сведений об обращении в правоохранительные органы либо в банк с заявлением о краже (утере) банковской карты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поступившие на счет ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, суд считает неосновательным обогащением и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9200 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 46). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» денежные средства в размере 600000 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 9200 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: