Дело № 5-1327/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 23 октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

...>, проживающего по месту регистрации по 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> на автомобильной дороге Прокопьевск-Киселевск 7км+470м Прокопьевского района не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения при возникновении опасности, не смог снизить скорость до полной остановки Транспортного средства с совершил столкновение с транспортным средством автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО. В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотрение дела отложить не просила.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

Согласно с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.10 ПДД РФ, в связи с чем, не смог снизить скорость своего транспортного средства до полной остановки и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, причинив пассажиру движущегося впереди автомобиля легкий вред здоровью. 

Между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства – ФИО имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшей ФИО данными ею в ходе административного расследования, схемой места совершения административного нарушения от 12 июля 2017 года, подписанной водителем ФИО1, водителем ФИО заключением эксперта № 2714 от 04.09.2017 г. ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

<

...> 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Емельянова