Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 28 ноября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя (виновник ДТП) ФИО, управляющего автомашиной марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и водителя (потерпевшего) ФИО1, управляющей автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО на основании договора № в САО «Надежда».

ФИО1 направила все документы в САО «Надежда», написав заявление на получение страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 34 247 рублей.

Для определения реального ущерба причиненного автомобилю истец обратилась в независимое оценочное бюро ООО «Региональный цент автотехнической экспертизы», которое оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в 259 500 рублей.

В связи с этим истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика САО «Надежда» в ее пользу разницу восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 194 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 95,46 рублей, расходы на телеграммы в размере 193 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

От истца ФИО1 и представителя истца по доверенности ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

От представителя ответчика САО «Надежда» ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых она возражает против исковых требований в связи с тем, что вышеуказанное ДТП САО «Надежда» признало страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ФИО1 произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 747 рублей, расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 353 рубля – доплату страхового возмещения, в размере 5000 рублей – расходов на подготовку экспертного заключения, в размере 4350 рублей - неустойку. Также считает, что отношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда и в действиях САО «Надежда» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истцу. Считает, что судебные расходы в части возмещения расходов на представителя в заявленном размере являются необоснованно высокими и просит их уменьшить. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомашины 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 заключен договор ОСАГО с САО «Надежда».

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по полису серии № в компании ООО «

<

данные изъяты>», и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по полису серии № в САО «Надежда». В отношении ФИО вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП на автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. № собственником которой является ФИО1, повреждены: переднее левое крыло, левый указатель поворота спереди, передний бампер, левая фара (имеет ранее полученные повреждения).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № В отношении ФИО дело об административном правонарушении по п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «

<

данные изъяты>», расчетная стоимость восстановления поврежденного 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в рамках ОСАГО составляет 29 747 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило страховое возмещение по № согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 34 247 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена телеграмма в САО «Надежда» с уведомлением об осмотре транспортного средства, в котором та просила явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, на осмотр ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 За отправление телеграммы ФИО1 оплатила 136 рублей 40 копеек, за телеграфный сбор 32 рубля 20 копеек, за получение копии поданной телеграммы 25 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заключен с ООО «

<

данные изъяты>» договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость работ по которому составляет 5 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа, составляет 259 500 рублей. 

Согласно почтовой описи представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Надежда» направлена претензия, а также копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора об оказании услуг и акта приема-передачи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное почтовое отправление получено САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза № №, ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС составляет 55 089 рублей 10 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило страховое возмещение по №) согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 30 353 рубля. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило неустойку по страховому возмещению по №) согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 4350 рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа, согласно заключения эксперта ФБУ ВЛСЭ Министерства юстиции РФ, №, № проведенной по материалам гражданского дела, стоимость восстановительных работ 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 316 735 рублей. Рыночная стоимость автомобиля истца составила 155600 рублей, стоимость годных остатков 31069 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», и имел место страховой случай, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После получения страховой компанией САО «Надежда» заявления истца с просьбой о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком САО «Надежда» выплачено страховое возмещение истцу в размере 54 600 рублей, расходы на подготовку экспертных заключений в размере 9500 рублей, и неустойка в размере 4350 рублей.

На основании ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта имеет статус доказательства и оценивается наряду с другими доказательствами, а не преимущественно перед ними.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, вышеуказанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

В соответствии с положениями ст. ст. 1082, 15 ГК Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При определении размера ущерба суд учитывает заключение эксперта ФБУ ВЛСЭ Министерства юстиции РФ, №, №, и приходит к выводу о наступлении полной конструктивной гибели автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Допустимых доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, сторонами не представлено.

Поскольку годные остатки транспортного средства страховщику не переданы, расчет страхового возмещения производится следующим образом: 155 600 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) – 31 069 рублей (стоимость годных остатков) - 54 600 рублей (выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения 29747 руб. + 25353 руб.) = 69 931 рубль.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя, выразившегося в несвоевременной и неполной уплате страхового возмещения, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу потребителя компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая указанный размер возмещения разумным и справедливым с учетом длительности нарушения права истца, а также характера спорных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, поскольку законные требования истца, изложенные в претензии о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, полученной согласно сервису отслеживания почтовых отправлений с идентификатором № адресатом ДД.ММ.ГГГГ, не были удовлетворены страховщиком в досудебном добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с САО «Надежда» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 465 руб. 50 копеек (69 931 руб.+ 3 000 руб. x 50%).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор об оказании юридической помощи по представлению интересов при рассмотрении иска к САО «Надежда» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба и понесенных расходов. Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 15 000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, отсутствие правовой и фактической сложности спора, объемом выполненных представителем работ по договору, а также принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования суд счел подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику претензии в размере 94 рубля 40 копеек и услуг телеграфа в размере 193 рубля 60 копеек, которые подтверждаются квитанциями ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика САО «Надежда»

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда», ИНН №, ОГРН №, адрес: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму страхового возмещения в размере 69 931 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль, штраф в размере 36 465 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (десять тысяч) рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 94 (девяносто четыре) рубля 40 копеек; расходы на оплату услуг телеграфа в размере 193 (сто девяносто три) рубля 60 копеек.

Взыскать с страхового акционерного общества «Надежда», ИНН № ОГРН №, адрес: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин