Дело № 2-588/2025

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** ЗАО Банк Русский Стандарт (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 712 рублей 28 копеек за период с *** по ***. Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № на основании договора от ***. В свою очередь ООО «ЭОС» *** уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ***, однако денежные средства ей не вносились. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 169 712 рублей 28 копеек, в том числе основной долг 164 360 рублей и проценты в размере 5 352 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 091 рубль.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по известному суду месту жительства, а также по месту регистрации, судебные извещения не получены, в связи с чем возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законом меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, изучив материалы приказного производства №, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец наделен правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что *** между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на сумму *** на срок 1826 дней. Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Сбербанке России. 

Согласно Основным положениям условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. 

Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка. 

Стороны договорились, что в соответствии с графиком платежей заемщик в период с *** по *** года будет 18 числа каждого месяца вносить плату в размере 4 640 рублей (последний платеж 3 856 рублей 49 копеек).

В установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 169 712 рублей 28 копеек, в то числе основной долг 164 360 рублей, проценты на непросроченный основной долг 5 352 рубля 28 копеек.

На основании договора от *** № уступки прав (требования) ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности, в том числе по договору в отношении ФИО1, что подтверждается приложением № к договору (выпиской из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А).

Материалами дела подтверждается, что *** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (наименование изменено на ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор № уступки требования (цессии), на основании которого цедент передал истцу права требований, в том числе по кредитному договору № от ***, заключенному с ФИО1, на общую сумму *** связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «ПКО «Феникс», судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № от *** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, за период с *** по *** в размере 169 712 рублей 28 копеек, в то числе основной долг 164 360 рублей и проценты на сумму 5 352 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ отменен, определением мирового судьи от *** в связи поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, содержащих в том числе указание на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленного в обоснование возражений на судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как следует из материалов дела, кредитным договором № от *** предусмотрено погашение путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 640 рублей каждый, начиная с ***. Последний платеж произведен ответчиком *** в размере 460 рублей (плата за пропуск очередного платежа), следовательно, о нарушении своего права истец узнал *** при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, который наступал ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу после наступления срока уплаты.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления разъясняется, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен *** сроком на 60 месяца, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, есть до *** включительно. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 169 712 рублей 28 копеек истец обратился к мировому судье судебного участка *** ***, уже за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

*** мировым судьей судебного участка *** судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору, который отменен определением того же мирового судьи от *** в связи с поступившими возражениями должника, в том числе о пропуске срока исковой давности.

Сведений об иных сроках обращения Общества с заявлениями о взыскании задолженности с ФИО1 истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. 

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, а, следовательно, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***