Дело № 2-2433/2024

УИД №66RS0003-01-2024-000983-28

Мотивированное 

решение

 составлено 18 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Займиго МФК» и ***1 заключен договор потребительского займа ***, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 4 000 руб., на срок 30 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом составила 365 % годовых, срок возврата займа – ***. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом. *** между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) ***, по которому все права требования по договору займа *** от *** переданы АО ПКО «ЦДУ». По имеющейся у истца информации ***1 умер ***, следовательно, обязательства по договору займа *** от *** входят в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ***1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** (150 календарных дней) в размере 8 800 руб., почтовые расходы 232,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займиго МФК». 

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***1 на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

В просительной части искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что факт наличия выморочного имущества не установлен, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке - в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Займиго МФК» и ***1 заключен договор потребительского займа ***, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 4 000 руб., на срок 30 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом составила 365 % годовых, срок возврата займа ***. 

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности *** от *** срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 21 договора займа и дополнительного соглашения к нему, способ получения потребительского займа – на карту ***.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк». 

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что за период с *** по *** задолженность ***1 составляет 8 800 рублей, в том числе: основной долг – 4 000 руб., начисленные проценты – 2 400 руб., оплаченные проценты – 1200 руб., просроченные проценты – 3411 руб. 51 коп., пени – 188 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) ***, по которому все права требования по договору займа *** от *** переданы АО ПКО «ЦДУ».

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Вместе с тем, как установлено судом, ***1 умер ***, что свидетельством о смерти *** *** от ***.

После смерти ***1 нотариусом г. Екатеринбург ФИО3 по претензии кредитора АО «ЦДУ» заведено наследственное дело ***, из которого следует, что кто-либо с заявлениями о принятии наследства после смерти ***1 не обращался.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Законодатель установил, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответов, поступивших на судебные запросы из Росреестра и БТИ какого-либо недвижимого имущества за ***1 не зарегистрировано.

Согласно ответа на судебный запрос органов ЗАГС, ***1 в браке не состоял, детей не имеет.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД, транспортных средств на имя ***1 не регистрировалось.

Согласно ответа на судебный запрос из ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, на дату смерти ***1 индивидуальным предпринимателем, участником (учредителем) юридических лиц не являлся.

Вместе с тем, согласно ответов на судебные запросы из кредитных организаций, судом установлено, что в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на имя ***1 открыт счет ***, на котором находятся денежные средства в размере 10 руб. 08 коп.

Иное наследственное имущество после смерти ***1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти ***1, наследство ***1 является выморочным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** частично – в сумме 10 руб. 08 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете. 

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку исковое заявление было подано в суд ***, то есть в пределах трехлетнего срока с даже с даты заключения договора займа(***).

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, поскольку, обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав ТУ Росимущества в Свердловской области, которое отвечает по долгам наследодателя ***1 в силу закона как наследник выморочного имущества. При этом, самого выморочного имущества недостаточно для погашения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» в порядке ответственности по долгам наследодателя ***1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 10 руб. 08 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ***1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете ***, открытом в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова