Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, учащегося 4 курса колледжа водного транспорта 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, не имея цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в зале ожидания, расположенном на 2 этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, был задержан и доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по 

<

адрес>, находившийся в состоянии наркотического опьянения ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,872г. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинсов в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до его задержания в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом часть наркотического средства он смешал с табаком, пересыпал в 2 сигареты марки «Rothmans» и поместил в пачку из-под сигарет марки «Rothmans», другую часть наркотического средства пересыпал в сверток из листа белой бумаги с печатным текстом, а оставшееся наркотическое средство упаковал в денежную купюру достоинством 50 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он зашел погреться в дом в центре города, поднялся на площадку между 3 и 4 этажами. На полу около батареи он нашел прозрачный сверток, обмотанный «скотчем», с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как ранее неоднократно их потреблял, разорвал сверток, чтобы потребить наркотическое средство, часть порошка рассыпалась на пол. Он собрал его и завернул в бумагу, а часть вещества, оставшегося в свертке, вместе со свертком завернул в денежную купюру достоинством 50 рублей. При этом часть наркотического средства он смешал с табаком из сигарет, набил этой смесью 3 сигареты, которые скрутил у основания и положил обратно в пачку из-под сигарет. Одну такую сигарету он выкурил. В пачке из-под сигарет остались 4 сигареты, 2 из которых - с наркотическим средством. Бумажный сверток с наркотическим средством он положил в правый карман джинсов. В 20 часов 45 минут он прошел в зал ожидания на 2 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где ждал, когда пройдет действие наркотического средства. Там его задержали сотрудники полиции, доставили его в СПП Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли: из внутреннего кармана куртки - сотовый телефон «LG» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»; из правого кармана джинсов - пачку сигарет «Rothmans», в которой находились 4 сигареты, денежную купюру достоинством 50 рублей, в которую был завернут полимерный пакет с наркотическим средством; бумажный сверток с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.112-115). 

По данному факту ФИО2 написал явку с повинной, в которой добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в подъезде одного из многоэтажных домов он нашел сверток в липкой ленте «скотч» с порошкообразным веществом. Посчитав, что это наркотик, он оставил его себе для личных целей (л.д.58). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО7 (полицейского ОР ППСП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут они (он, ФИО5 и ФИО6), находясь на службе, в зале ожидания на 2 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержали ФИО2, доставили его в СПП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенный на 1 этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В присутствии понятых ФИО6 произвел досмотр ФИО2 Позже он (ФИО7) узнал, что обнаруженные у ФИО2 вещества были направлены на химическую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 написал явку с повинной (л.д.69-71);

- аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО6 (полицейских ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых дополнительно установлено, что перед досмотром ФИО2 сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ у него нет. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 

- из внутреннего кармана куртки - сотовый телефон «LG» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»;

- из правого бокового кармана джинсов - пачка сигарет «Rothmans», в которой находятся 4 сигареты, 2 из которых с закрученными торцевыми концами; денежная купюра достоинством 50 рублей, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; отрезок бумаги с печатным текстом, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, таблетка белого цвета без заводской упаковки; 

- из левого наружного кармана куртки - 2 таблетки белого цвета «Омарон»в заводской упаковке.

ФИО2 ничего не пояснял. При нем также находились паспорт, студенческий билет на его имя и ключей. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило (л.д.61-64, 65-68);

- аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО9 (понятых) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-74, 75-77). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра граждан, транспортного средства, груза, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- сотовый телефон «LG» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»;

- пачка сигарет «Rothmans», в которой находятся 4 сигареты, 2 из которых с закрученными торцевыми концами;

- денежная купюра достоинством 50 рублей, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- отрезок бумаги с печатным текстом, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.16);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому изъятое у ФИО2 при личном досмотре порошкообразное вещество и вещество, находящееся в 2 сигаретах, содержит производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,0216 г., 0,1500 г., 0,3834 г., 0,3170 г. (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 наркотические средства (л.д.32-37), фототаблицей (л.д.38-40).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в суде и в ходе предварительного расследования. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра граждан, осмотров предметов, судебной экспертизой, актом медицинского освидетельствования). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были. Показания свидетелей и изъятие у ФИО2 наркотических средств также согласуются и с явкой с повинной и подробными признательными показаниями самого ФИО2 в ходе предварительного расследования о незаконном хранении им найденного наркотического средства. 

Допросы ФИО2 проводились в присутствии защитника ФИО4 ФИО2 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. В протоколах данных следственных действий имеются подписи всех участвующих в них лиц (т.1 л.д.86-91, 112-115). 

Кроме того, они подтверждаются изъятием у ФИО2 наркотического средства в крупном размере и другими собранными по делу доказательствами. 

Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено. 

Следственными органами действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив диспозиционный признак «незаконное приобретение» наркотического средства. Мотивировал это тем, что следственный орган достоверно не установил место приобретения ФИО2 наркотического средства. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Являясь наркозависимым лицом, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем присвоения найденного незаконно хранил при себе в кармане джинсов наркотическое средство в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,872г, определен правильно на основании примечания № к ст.228 УК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого диспозиционный признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере» в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения подсудимого в этой части в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, учится в колледже, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества. Ему необходимо назначить условное наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- учиться или трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места учебы или работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: 

- производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,0116 г., 0,1400 г., 0,3734 г., 0,3070 г.;

- 2 сигареты, наполненные веществом коричневого цвета растительного происхождения, массами 0,4230г. и 0,4172г.,

- у н и ч т о ж и т ь;

- денежную купюру достоинством 50 рублей - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина