УИД 44RS0026-01-2020-000307-62

Производство № 12-76/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кострома «27» апреля 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от 17.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е.. от 17.02.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как собственник а/м 

<

данные изъяты> г.н. № водитель которого 10.02.2020г. в 11:40:37 по адресу: 

<

...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе указал, что в 2013 году автомашину продал и не владеет ею с этого времени. Документы купли-продажи у него не сохранились. Кто в настоящее время владеет и управляет транспортным средством, он не знает, 10.02.2020г. он автомашиной не управлял, поскольку находился на амбулаторном лечении с 12.02.2020 года в 

<

адрес>, до этого проходил стационарное обследование в больнице.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы не признал. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения N 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Установлено, что водитель а/м 

<

данные изъяты>, 10.02.2020г. в 11:40:37. по адресу: 

<

...> в направлении ул. Ярославская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20).

Довод жалобы о нахождении транспортного средства 

<

данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица является обоснованным.

Совокупность доказательств подтверждает факт владения транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения не ФИО1, а иным лицом.

Так, согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 03.11.2019г., страхового полиса серии № от 03.11.2019г. действующего до 02.05.2020г., страхователем и собственником а/м 

<

данные изъяты>, является Н.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 04.10.2019г. К.И. продал, а Н.А. купил а/м 

<

данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2019г. № в отношении С.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждает факт владения как минимум с 21.11.2019г. а/м 

<

данные изъяты> Н.А., который управлял ею в момент ДТП в г.

<

адрес>

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать ФИО1 виновным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от 17.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья: В.А.Соболев.