РЕШЕНИЕ

город Черкесск 28 июня 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2329/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени, 

установил:

МИФНС №3 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО2. о взыскании налоговой задолженности и пени в размере 6 567 руб 48 коп. В исковом заявлении истец указал, что с административного ответчика необходимо взыскать задолженность по штрафу, числящуюся по карточке лицевого счета налогоплательщика согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 27 октября 2015 года № 217335. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 120 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет по земельному налогу, и пени составляет: налог – 5610 руб, пеня – 957 руб 48 коп, а всего 6567 руб 48 коп. МИФНС № 3 по КЧР обратилась к мировому судье судебного участка № 3 города Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени, и 05 октября 2016 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. Однако определением от 04 апреля 2017 года судебный приказ был отменён, так как ФИО2 представила возражения. Истец просил суд взыскать с ответчика налоговую задолженность и пеню.

Для рассмотрения дела представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

В виду неявки сторон на основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком – физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов. 

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.391 НК РФ налоговая база в отношении земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственном им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Как следует из предоставленных истцом документов, за ФИО2 зарегистрированы два земельных участка: 1) участок с кадастровым номером № общей площадью 120 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 2) участок с кадастровым номером № общей площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный налог по этим участком за 2014 год ответчицей не уплачен. Недоимка составляет 5 610 руб. Пеня за просрочку уплаты налога составила 957 руб 48 коп. В общей сложности с ответчика подлежит взысканию 6 567 руб 48 коп. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец наделён полномочиями на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, обратился в суд с иском соблюдением установленных законом сроков обращения в суд. Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 5 610 рублей и пеню за просрочку уплаты налога в размере 957 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин