Дело №1-151/20 УИД: 61 RS 0034-01-2020-001009-17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Дубовское «10» сентября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Войцеховской С.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета № «

<

данные изъяты>»

- ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

его защитника- адвоката Адвокатского кабинета «ФИО5.»

- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судим 18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 по предварительному сговору между собой совершили преступление при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 года, около 18 часов 00 минут, заранее распределив между собой роли, прибыли на легковом автомобиле марки ВАЗ-2121 темного-зеленого цвета государственный регистрационный знак не известен, на берег Цимлянского водохранилища в Кривский залив (балку) расположенную в 800 метрах в северо-западном направления от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 47 градусов 37 минут 46 секунд северной широты и 42 градуса 29 минут 38 секунд восточной долготы, являющегося местом нереста в нерестовый период для сазана, леща и карася, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после чего в нарушение п.п.47.4, 49.1, «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 № 1, согласно которого, с 01 мая по 01 июня - является запретным для добычи (вылова) ВБР в Цимлянском водохранилище от платины Цимлянской ГЭС до железнодорожного моста у 

<

адрес>, за исключением добычи (вылова) ВБР одной поплавочной или донной удочки с одним крючком на одного гражданина, или спиннингом с берега без использования всех видов судов и плавучих средств; акватория Кривской балки (залива) Цимлянского водохранилища в 800-тах метрах северо-западнее 

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 г. №206 относится к рыбохозяйственным водоемам федерального значения высшей категории, по состоянию на 28.05.2020 г. является местом нереста в нерестовый период для сазана, леща и карася,ФИО2 сел в самоходное транспортное плавающее средство-мотолодку «Hunter 290» с подвесным двигателем «Parsuntwostroke», и вышел на воду акватории Цимлянского водохранилища, где установил пять ставных лесковых сетей, общей длинной 398м, высотой 2 метра каждая, с диаметром ячеек размером 80x80 мм., в свою очередь ФИО4, находился на самом высоком месте вблизи Кривской балки и наблюдал за происходящим. 

После чего, ФИО2 совместно с ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, 28.05.2020 года около 13 часов 00 минут, действуя целенаправленно, умышленно, вновь приехали на берег Цимлянского водохранилища в Кривский залив (балку) расположенную в 800 метрах в северо-западном направления от 

<

адрес>, где ими ранее были установлены пять ставных лесковых сетей, после чего согласно распределенных ролей ФИО2 сел в самоходное транспортное плавающее средство-мотолодку «Hunter 290» с подвесным двигателем «Parsuntwostroke», и вышел на воду акватории Цимлянского водохранилища, и стал из воды извлекать сети в лодку, а ФИО4 поднялся на высокое место вблизи Кривской балки и наблюдал за происходящим, таким образом ФИО2 совместно с ФИО4 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно: сазан в количестве 10 штук, лещ в количестве 1 штук, карась в количестве 19 штука.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) ФИО2 и ФИО4 была добыта рыба в количестве 30 особей, из которых сазан в количестве 10 экземпляров стоимостью 925х2 рублей за 1 особь, общей стоимостью 1850 рублей, лещ в количестве 1 экземпляра, стоимостью 500х2 рублей за 1 особь, на общую сумму 1000 рублей, карась в количестве 19 экземпляров, стоимостью 250х2 рублей за 1 особь, на общую сумму 9500 рублей, чем согласно справки 

<

адрес> отдела 

<

адрес> отделения ФГБНУ «ВНИРО»№ от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен государству материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Согласны на рассмотрение уголовного дела, в особом порядке. Пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологический ресурсов, если это деяние совершено c применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологический ресурсов, если это деяние совершено c применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, невоеннообязан, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по сведениям филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> судим мировым судьей судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области 18.06.2019 года по ч.1 ст. 256 УК РФ к 240- часам обязательных работ, снят 25.01.2020 года с учета, в связи с отбытием наказания (л.д.153), добровольно возместил ущерб в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд полагает правильным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив к подсудимому условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, без дополнительного наказания. Суд считает, что такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО2 не имеется, в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 сожительствует, официально не трудоустроен, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил ущерб в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применив к подсудимому условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, без дополнительного наказания. Суд считает, что такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО4 не имеется, в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: 1) рыбу в количестве 30 штук, хранящуюся в морозильной камере на территории производства ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, надлежит обратить в доход государства; 2) резиновую лодку серого цвета марки «Hunter 290» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), бензиновый подвесной двигатель черного цвета марки «Parsuntwostroke», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», суд считает надлежит вернуть законному владельцу ФИО2; 3). ставные лесковые сети, в количестве 5 шт., общей длиной 398 м., высотой посадки 2 м. каждая, диаметром ячейки 80х80 мм. каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит уничтожить; 4) диск DVD-R с видеозаписью от 28.05.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 (один) раз в месяц.

ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО4 не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 (один) раз в месяц.

ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: 1) рыбу в количестве 30 штук, хранящуюся в морозильной камере на территории производства ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, обратить в доход государства; 2) резиновую лодку серого цвета марки «Hunter 290» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), бензиновый подвесной двигатель черного цвета марки «Parsuntwostroke», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», вернуть законному владельцу ФИО2; 3) ставные лесковые сети, в количестве 5 шт. общей длиной 398 м., высотой посадки 2 м. каждая, диаметром ячейки 80х80 мм. каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; 4) диск DVD-R с видеозаписью от 28.05.2020 года, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Председательствующий судья В.Н. Хазова