Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия 

по гражданским делам

ул. Осипенко, 10, а, 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс 

<

***>

krai@stavsud.ru 

15.01.2020 № 33-3-715/2020

на № _______________от _______________

Председателю Новоалександровского районного суда Ставропольского края 

ФИО1

Ленина ул., д. 123, г. Новоалександровск, Ставропольский край, 

Для сведения:

ФИО7.

…..

ФИО2 В…..

…..

ФИО3

…….

ФИО4

……

ФИО5 А….

….

ФИО6

…….

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №2-526/2019 по апелляционной жалобе истца ФИО7 на 

решение

 Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2019 года по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО7 к ФИО4 судом частично удовлетворены. Вместе с тем, в резолютивной и мотивировочной части решения суда не содержится суждений в той части исковых требований ФИО7 к ФИО4, в удовлетворении которой, судом было отказано.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оформление доверенности на представителя в сумме 1500 рублей, а так же требования о взыскании морального вреда с ФИО4 в пользу ФИО7, причиненного ФИО8, несовершеннолетним И.О.А., И. Е.А., И.К.А., которые судом не разрешены.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело №2-526/2019 УИД 26RS0025-01-2019-000847-93 (33-3- 715/2020) в двух томах в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам 

Ставропольского краевого суда ФИО9