Дело № 1-258/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Козлова С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тугульской Э.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего З.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь возле пекарни «шаурма», расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, высказал З. незаконное требование немедленной передачи ему денежных средств. Получив отказ, ФИО1, с целью подавления воли З. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком в область губ, а также один удар кулаком в область левого глаза. От полученных ударов З. упал на землю. После чего ФИО1, продолжая свои незаконные действия, направленные на открытое хищение имущества З., открыто похитил из кармана куртки, одетой на З., сотовый телефон марки «Samsung G-950» модель S8 стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий последнему, а также открыто похитил у З. серебряную цепочку стоимостью 6 900 рублей, принадлежащую последнему, сорвав её с шеи З.

Незаконно обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека с кровоизлиянием и повреждением верхней губы, ссадины в области правого плечевого сустава, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также потерпевшему З. причинен материальный ущерб на общую сумму 31 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а так же считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung G-950» модель S8 и серебряную цепочку, возвращенных по принадлежности потерпевшему З. - оставить у З..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: