РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Страховая компания "Стерх" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к АО Страховая компания "Стерх", просит о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 163762,79 руб., штраф в размере 81881,39 руб., неустойку в размере 31933,74 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н № рус. под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № рус под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ФИО4 в результате ДТП получила ЗЧМТ и прошла амбулаторное лечение. 11.09.2018г. ответчику было направлено заявление о возмещении материального вреда в сумме 340609,85 руб. на которое получено письмо о необходимости отправить копию паспорта ФИО1, ПТС автомобиля и реквизиты лицевого счета ФИО1 11.10.2018г. указанные документы были направлены ответчику, 07.11.2018г. на лицевой счет ФИО1 перечислено 210847,06 руб., оставшаяся сумма 163762,79 руб. не была выплачена. В связи с тем, что истец полностью оплатила ремонт сама, ее заявка была оставлена без внимания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванный переживаниями не в полном объеме возмещенным вредом в сумме 20000 руб. Заявление о возмещении ущерба страховой компанией получено 21.09.2018г., однако лишь 26.11.2018г. получено письмо об отказе в выплате оставшейся суммы. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31933,74 руб. Также просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в сумме 81881,39 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила заявленные требования, просила взыскать неустойку за период с 20.10.2018г. по 16.01.2019г. в сумме 72874,44 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, полностью подержал заявленные требования, с учетом их уточнения. Пояснил суду, что просит взыскать сумму ущерба включающую в себя сумму ремонта, расходы на экспертизу, расходы на лечение, вынужденную потерю заработка, за вычетом выплаченной суммы ущерба. Также просил учесть, что ранее взысканная сумма 38550 руб. должна быть взыскана со страховой компании, т.к. именно страховая компания возмещает причиненный истцу ущерб, решение в части взыскания суммы ущерба с ФИО2 к исполнению предъявляться не будут.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представитель предоставил возражения по иску, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора ОСАГО (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 ст. 12 вышеназванного закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г/н № рус. под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № рус под управлением ФИО1, являющейся собственником автомобиля. Виновным в ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> г/н № рус причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. В том числе, как следует из материалов ДТП от 04.06.2018г. в результате ДТП у автомобиля истца повреждены: передний бампер, правый передний поворотник, левый передний поворотник, левая передняя дверь, левая фара, правая передняя противотуманка.

Из материалов административного дела установлено, что постановлением инспектора ДПС УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля : 

<

данные изъяты> г/н № рус. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В результате ДТП истец также получила травму, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. 

Гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> г/н № рус, была застрахована в АО "Страховая компания "Стерх" по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2018 года истец обратилась в АО "Страховая компания "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением полного пакета необходимых документов, в том числе об оплате страхового возмещения ущерба причиненного автомобилю, страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. 

В связи с невыплатой, 06.11.2018г. истцом направлена претензия в адрес ответчика.

06.11.2018г. произведена частичная выплата в размере 210847,06 руб. Как следует из возражений по иску, оплата произведена с учетом причиненного вреда здоровью и потери заработка, таким образом оплата в счет страхового возмещения материального ущерба составила 202422,21 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратилась в суд, в обоснование заявленных требований представлены документы об оплате за произведенный ремонт транспортного средства на сумму 361185 руб., также было представлено экспертное заключение № от 13.06.2018г. согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа) составляет 219700 руб. 

Поскольку ответчиком фактически произведена выплата компенсации расходов на ремонт в части, суд полагает требования о взыскании с ответчика суммы компенсации ущерба подлежащей удовлетворению в размере 120212,79 руб. При этом доводы представителя истца о необходимости взыскания ущерба за восстановительной ремонт отопительной системы Webasto и нижней решетки бампера судом приняты быть не могут. Так указанные расходы были взысканы заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.11.2018г. с ФИО2 как с виновника ДТП в размере 38 550 руб., в том числе за ремонт восстановительной ремонт отопительной системы Webasto 34000 руб., за ремонт нижней решетки бампера 4550 руб. Таким образом взыскание ущерба в том числе за ремонт указанного оборудования приведет к неосновательному обогащению истца. 

Убытки понесенные истцом в связи с проведением экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данные расходы были понесены в связи с предъявлением требований к страховой компании.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Материалами дела подтверждено, что страховой компанией АО Страховая компания "Стерх" не была произведена страховая выплата потерпевшему в установленный законом срок, частичная выплата произведена лишь 06.11.2018г., в связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В данном случае истцом ФИО1 сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения заявлена за период с 20 октября 2018г. по день вынесения решения из расчета убытки - выплаченная сумма х на количество дней, что составит 78605,76 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание довод представителя ответчика о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой суммы неустойки до разумного размера 5000 руб. Таким образом, установив, что выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в установленные законом сроки необоснованно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку по страховому случаю от 04.06.2018 г. в сумме 5000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в т.ч. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения ФИО1 по страховому случаю от 04.06.2018 г. длительное время не исполняется. Указанное обстоятельство суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела, согласно которым частично выплата ФИО1 была получена 06.11.2018г.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, а также принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере 10000 руб.

Поскольку госпошлина истцом при подаче иска уплачена не была, как при обращении с иском на основании Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 4024,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Страховая компания "Стерх" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО Страховая компания "Стерх" материальный ущерб в размере 125212,79 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., всего 141212,79 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С. Болдохонова