Дело № 1-74/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 4 октября 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № 30171 от 4 октября 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале июня 2018 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> дом. 10. ФИО1 в этом месте с целью дальнейшего личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, собрал 

<

данные изъяты>, постоянной массой 28,72 грамма, в значительном размере. ФИО1 имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, принес его к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> дом. 10, высушил, измельчил и незаконно хранил в период времени с начала июня 2018 года по 20 июля 2018 года, по месту своего жительства в нежилом помещении гаража, по адресу: 

<

адрес> дом. 10, справой стороны от входной двери на верхней полке трельяжа на бумажном листе и рядом с ним россыпью, до его изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключения эксперта № 1102 от 24 июля 2018 года, изъятая зелено-коричневая измельченная растительная масса с характерным запахом растения конопля содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 28, 72 грамма. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 72 1, ст. 821 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, положительную характеристику (л.д.64), отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) и две обрезанные пластиковые бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 5 от 1 августа 2018 г. (л.д. 93-94, 95), уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.В. Носов