Дело № 1-91/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Каменоломни 23 июля 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Авакян Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника – адвоката Воронкова М.Г., подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

23.04.2025 года около 17 часов 15 минут, ФИО3, находясь около терриконика в лесопосадке, на участке местности, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, путем получения примерных координат в мессенджере «Telegram» в магазине у неустановленного лица, и далее через закладку, находящуюся по вышеуказанным координатам, незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой не менее 1,74г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта 23.04.2025 года. 

23.04.2025 года около 18 часов 15 минут, ФИО3, находясь на участке местности на автодороге г.Новочеркасск- п.Майский 899 км, имеющем географические координаты 47,739581 северной широты и 40,009201 восточной долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области, был остановлен на посту № 12 сотрудниками ДПС СОП № 2 ГУМВД по Ростовской области, в движущемся автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак «№» в качестве пассажира по направлению домой. 

После чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 23.04.2025 года, сотрудник полиции МУ МВД России «Новочеркасское» обнаружил и изъял из незаконного оборота: один сверток изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, который ФИО3 достал из правого кармана спортивных штанов надетых на него. В данном пакете находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое является ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой не менее 1,74г..

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил при себе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,74г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 23.04.2025 года в утреннее время, точное время не помнит, он зашел со своего сотового телефона «Infinix Hot 10s» в приложение «Телеграмм», где нашел несколько районов, в которых находятся закладки с наркотическим средством «мефедрон», и чтобы не оплачивать за товар, он решил самостоятельно проследовать и поискать закладку в районе 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы получить полные координаты необходимо было оплатить деньги, но у него их не было, в связи с чем он решил попытать удачу и попробовать самостоятельно найти закладку, так как он несколько раз получал координаты и по ним находил закладки, понимая как их прячут. 23.04.2025 года около 10 часов 00 минут он поехал на маршрутном такси в 

<

данные изъяты>, затем проследовал к терриконику, где рядом посадка и росло много деревьев. Он нашел палочку и ею ходил, ворошил листву, с целью найти закладку с наркотическим средством. В посадке около 5-6 часов и нашел сверток липкой желтой ленты, не раскрывая ее, он, понял, что это закладка, взял ее с собой, положил в правый карман надетых на него спортивных штанов. Он собирался закладку спрятать дома и употребить ее на выходных, так как в будние дни он работает. В 19 часов 00 минут ему нужно было попасть на работу. Далее, он вышел и на попутке доехал до трассы М -4 Дон, где пересел в другую попутку, к своему знакомому Свидетель №2, которого он знает, как жителя г. Новошахтинск Ростовской области, ранее они были знакомы, но давно не общались. Около 18 час 15 мин, проезжая пост ГАИ перед въездом в г. Новошахтинск Ростовской области их остановили сотрудники ДПС и уточнили, не перевозят ли они, что- либо запрещенное. Свидетель №2 пояснил, что ничего запрещенного нет, тогда сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут досматривать автомобиль и так же обратились к нему уточнив, есть ли у него что-то запрещенное. Он решил признаться и сказал, что есть, что поднял закладку с наркотическим средством и едет ее употреблять домой, сбывать он ее не собирался, а употребить самостоятельно по месту своего жительства. Далее сотрудники ГАИ вызвали группу СОГ Октябрьского района Ростовской области. По приезду, сотрудников полиции, он выдал из правого кармана штанов надетых на него сверток липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством, положил его на капот служебного автомобиля УАЗ. Затем сотрудники полиции упаковали вышеуказанный сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину, которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили биркой с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», данный сверток он поднял на 

<

данные изъяты> точное место сможет показать, после чего собирался употребить самостоятельно дома. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи, в протоколе было записано все правильно. В содеянном, он очень раскаивается, впредь такого не повторится. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. О том, что он везет с собой наркотическое средство, Свидетель №2 не знал, он ему об этом не говорил. Свидетель №2 узнал уже об этом, когда он признался сотрудникам ГАИ и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Он написал явку с повинной и выдал добровольно принадлежащий ему сотовый телефон при помощи, которого посмотрел примерное местонахождение закладки (л.д. 32-35, 91-93). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает в ДПС СОП № 2 ГУМВД по Ростовской области. 23.04.2025 года он заступил на смену на СОП 2 на пост № 12, расположенный перед въездом в г.Новошахтинск на а/д г. Новошахтинск- п.Майский 899 км, на территории Октябрьского района Ростовской области. 23.04.2025 года около 18 часов 15 минут на посту был остановлен автомобиль ВАЗ -2121 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На пассажирском сидении сидел парень, который ему показался подозрительным и внешне похож на лицо, которое может употреблять и хранить при себе наркотические средства. Он поинтересовался у водителя, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте в его автомобиле, или при нем. Свидетель №2 пояснил, что нет. Он попросил предъявить документы пассажира, который предоставил их, пассажира, звали - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО3 о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что ФИО3 пояснил, что у него есть сверток с наркотическим средством, который он поднял в качестве закладки на 

<

данные изъяты> для личного употребления. Он вызвал сотрудников полиции ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для того, чтобы они изъяли наркотическое средство у ФИО3. В ходе ОМП, в котором он так же участвовал, ФИО3 достал из правого кармана спортивных штанов, надетых на него сверток липкой ленты желтого цвета и положил на капот служебного автомобиля УАЗ, пояснив, что в свертке наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления. Затем вышеуказанный сверток был изъят, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с подписью ФИО3. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия с фото фиксацией изъятого, в протоколе все было написано правильно, в нем он и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 сотрудники полиции забрали в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 65-67). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 23.04.2025 года он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак № ехал из г. Воронеж в сторону дома. Проезжая по трассе М-4 Дон, далее он свернул на развязку дорог г. Новочеркасск-п.Каменоломни, после чего повернул в сторону г. Новошахтинск. По пути следования он на обочине встретил голосующего знакомого ФИО3, которого знает как жителя г.Новошахтинск Ростовской области, но с ним не поддерживал отношения. Он решил его подобрать. ФИО3 сел на пассажирское сидение и они поехали. На посту № 12 СОП 2 перед въездом в г.Новошахтинск Ростовской области их остановили сотрудники ГАИ и проверив документы на автомобиль, спросили у него если, что запрещенное в машине и у него лично, он ответил, что нет. Затем проверили документы у ФИО3 и спросили о наличии чего-либо запрещенного в гражданском обороне, ФИО3 сказал, что есть. После чего, сотрудники ГАИ вызвали сотрудников полиции из отдела полиции, по приезду которых ФИО3 достал из правого кармана спортивных штанов надетых на нем сверток липкой ленты желтого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он поднял в качестве закладки в 

<

данные изъяты> Далее вышеуказанный сверток был изъят, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с подписью ФИО3. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия с фото фиксацией изъятого. Сотрудники полиции ФИО3 забрали в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Он не знал, что ФИО3 поднял закладку и хранил ее в кармане своих штанов во время поездки с ним. Если бы он знал это, он бы не стал подвозить ФИО3 (л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года с участием ФИО3, где на автодороге г.Новочеркасск - п.Майский 899 км, на территории Октябрьского района Ростовской области у ФИО3 изъят из незаконного оборота: один сверток изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, который ФИО3 достал из правого кармана спортивных штанов надетых на него ( л.д.10-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025г с участием ФИО3, где в каб. № 30 ОП3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный 1 «а» п. Каменоломни Октябрьского района, Ростовской области изъят сотовый телефон «nfinix НОT 10S NFC модель Х 689D» Imei1: № Imei2: №, в котором имеется информация о местонахождении закладки с наркотическим средством (л.д.14-18);

- протоколом явки с повинной от 25.04.2025 года, в ходе которого ФИО3 признался в том, что 23.04.2025 года около 17 час 15 мин на 

<

данные изъяты> подобрал закладку с наркотическим средством «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта, после чего хранил ее при себе до того как 23.04.2025 года на посту № 12 СОП 2 сотрудниками полиции оно было изъято (л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2025, в ходе которого ФИО3 указал, что необходимо проехать по адресу около терриконика в лесопосадке, на участке местности, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, где ФИО3 пояснил, что на данном участке 23.04.2025 года около 17 часов 15 минут поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон», примерные координаты которой посмотрел в приложении «телеграмм» у неустановленного лица. Затем, ФИО3 указал на участок автодороги г.Новочеркасск-п.Майский 899 км, имеющем географические координаты 47,739581 северной широты и 40,009201 восточной долготы, на территории Октябрьского района Ростовской области, где пояснил, что был остановлен в движущемся автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак « № в качестве пассажира по направлению домой, на посту № 12 сотрудниками ДПС СОП № 2 ГУМВД по Ростовской области, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 23.04.2025 года, на данном участке у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил в правом кармане спортивных штанов надетых на нем (л.д.40-43);

-заключением эксперта № 4/952 от 29.04.2025 года, составленного ГУ МВД Росси по Ростовской области «Экспертно-Криминалистический центр» от 29.04.2025, согласно которого представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,72г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/703 от 25.04.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО3, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,74г. (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2025 года, в ходе которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, после заключения эксперта, в данном пакете находится кристаллическое вещество белого цвета массой 1,72 г (остаточной массой 1,70г), изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.58-62); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2025 : кристаллическое вещество белого цвета массой 1,72г (остаточной массой 1,70г), изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/703 от 25.04.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО3, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,74г. направлено в камеру хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2025 с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «nfinix НОT 10S NFC модель Х 689D» Imei1: № Imei2: №, в котором имеется информация о боте в приложении «Телеграмм», через который ФИО3 узнал о местонахождении закладки с наркотическим средством в п. Юбилейный г. Новошахтинск Ростовской области (л.д.71-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2025 : сотовый телефон «nfinix НОT 10S NFC модель Х 689D» Imei1: № Imei2: №, в котором имеется информация в приложении «Телеграмм», через который ФИО3 узнал о местонахождении закладки с наркотическим средством в 

<

данные изъяты> возвращен подозреваемому ФИО3 под сохранную расписку (л.д.78,81-83).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО3 ее супруг, который содержит ее и их дочь, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он помогает ей по дому. 

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, а также свою вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривал. 

Вид и масса изъятого наркотического средства у ФИО3 - 1,74 г. - N-метилэфедрон установлены на основании заключения эксперта № 4/952 от 29.04.2025 года, правильно отнесен к крупному размеру.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО3, не установлено. 

В силу ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 ч.4 УК РФ ФИО3 совершенно тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.61 ч.1 п.« г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказания суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, добровольное пожертвование в ГБУСОН РО «Огонек» на сумму 5048,50 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах, совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его добровольное пожертвование в ГБУСОН РО «Огонек» на сумму 5048,50 рублей, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 71 от 28.04.2025, составленного Шахтинским филиалом ГБУ РО «Наркологический диспансер» следует, что ФИО3 наркоманией не страдает, пагубное употребление мефедрона, наркологическом лечение не нуждается. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Назначение ФИО3 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 ч 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства, признанные и приобщенные к материалам дела подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета массой 1,72г (остаточной массой 1,70г), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по квитанции № 6654 от 29.04.2025, уничтожить; сотовый телефон «nfinix НОT 10S NFC модель Х 689D» Imei1: № Imei2: №, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Боклагова С.В.